対イラク武力行使

>>義憤に駆られる人は、社会的な弱者や、他人の痛みにも思いを寄せて生きてきたんじゃないでしょうか。

>弱者であるボスニアの人たちの虐殺に、義憤に駆られた米英仏独は、正義の戦争だ、セルビアをやっちまえ（攻撃しろ）といって空爆をしたわけだが。

>そういった意味で【義憤に駆られて反戦した人達】と、【正義の戦争だ、やっちまえ（攻撃しろ）】と言う人たちとは、同根の場合もある。


そうかな。
このNATO軍の攻撃は、【純粋に義憤に駆られて】だけでしょうか？

義憤に駆られて攻撃なら、
なぜ【コソボ・ボスニアでの劣化ウラン弾、コソボのクラスター爆弾】まで使用する必要性がある？

義憤だけなら、民間人へは最小限の被害を考えるんじゃないの？

それに、ボスニアでの攻撃は、米の広告代理店が大きく関わっているそうだけど↓


★書籍紹介
「ドキュメント戦争広告代理店」
情報操作とボスニア紛争
悪の権化にされたミロシェビッチ

高木徹 　 著

http://www.jlp.net/letter/030315b.html


★NATOが使った劣化ウラン弾↓

http://www.morizumi-pj.com/balkan/balkan.html


★クラスター爆弾ののろい↓

http://www.jca.apc.org/banmines/materials/cluster%20bomb/nzcbl.html



＞＞そうですか。
私は戦争を【自分の損得】と言う言葉で考えたことは無かった。


＞損得を考える人間は、戦争はしない。
戦争をすると損するといっていいから。
死の商人は自分たちは戦争しないしね。


アメリカの死の商人・・軍需産業は歴代の政府中枢と深いかかわりがありますよね。
広瀬隆氏の本で読んだことがある。
今度もハリバートンと関係があったりする要人がいるでしょう？


損得を考えて（国というよりは軍需産業の）戦争を仕掛けているんじゃないの？


＞帝国主義の時代は、権益を求めて戦争をしたが、結局、植民地を持つのはむしろ損と考えるようになってきた。
そういった点でも侵略自体も割が合わなくなってきた。


ということは、損得を考えてるってことだね。

でも軍需産業のためには、侵略でも【得】になるよね。


私は【義憤に駆られる民間人】と【国】は違うと思う。