対イラク武力行使

＞自動車爆弾が、航空機爆弾に変わったってことでそれほど騒ぐことではないと思っています。

米CGSの戦争のスペクトル図は
同時多発テロ直後に作成されたものですので
少し修整は必要でしょうが

フォークランド紛争に於ける戦死者は900名
民間人に被害はほとんど無い。
スペインの列車爆破テロは死者200名


スーツケース核爆弾は都市伝説と私は思いますが
（存在も未定かつ、起爆装置の電池がもたない。）
防備されていない人口密集地での
化学兵器
細菌兵器
ダーティボムを使ったテロは大量破壊が可能と考えられます。

重要なのは同時多発テロが起こるまで
テロリストが大量破壊できるとは考えられてはいなかったと言う事です。
小国は局地紛争しか起せないと考えられていたと言う事です。
大量破壊の恐れのある全面戦争は外交努力で回避できると考えられていた冷戦は終わり。
現代では何を考えているか判らない者が
あまりに強力な力を手に入れる事が可能になった。

ちなみにテロは潜在恐怖を撒き散らしますので
テロが起こらなくてもテロに怯えるだけでの経済損失ははかりしれません。
（例：航空運賃の値上げ、原油の値上げ）

また、テロだけでなく
テロ支援国も問題です。
テロリストに最も必要なのは拠点です。
拠点が無ければ準備も計画も出来ません。

************************************

さて、
＞反戦運動は自由にさせておいていいと思います。

公平な視点を持たない反戦運動は差別を生みます。
特定の国家だけを糾弾する事が
特定の国家の利益に繋がる事にもなりかねません。

基本的に反戦運動と
特定の国家反対運動（例：反日運動、反米運動）と結びついていると思え
戦争の形態が変ったのと同時に
反戦運動の自浄作用が求められているのでは無いでしょうか？

反戦運動の多くが
安易な
『敵の敵は味方』と言う発想で結びついていると思えます。