対イラク武力行使

＞＞証拠さえ残さなければ、国際社会から排除されないという原則が
　　 まかり通るのであれば、核爆弾や強力な生物兵器、化学兵器による
　　 テロが可能な時代には、テロに加担する可能性の高い国家は排除
　　 されるべきだということです。


＞国内の刑事事件並みの厳密な証拠は誰も要求していませんよ。
　 でも、主権国家への武力行使には証拠が必要です。



独裁国家の内部は徹底した捜査ができませんから、相手が隠す意図
があれば証拠を見つけることはできない可能性が高いのです。
国際社会に民主主義制度がない以上、危険度で対応するしかないのが
現実ということです。

あなたは民主主義国家の国内問題と同じように考えているだけです。


＞＞テロに加担する可能性の高い国家は排除されるべきだと
　　 いうことです。


＞同意はできませんが、一応、その主張を認めるとして…、
　 では、その可能性の高い低いは誰が判断するんですか？


それに関心のある国家でしょう。
ただし、判断する者が全て行動を決定できるしくみは国際社会には
ありません。

まず、客観的な判断として、テロ組織と繋がりがあり、敵意を抱いて
いることが、テロに加担する可能性のある国家ということになります。


＞＞民主主義国家の政権ならテロ組織との繋がりはありえません。


＞ご冗談を。まあ「民主主義国家」の定義にもよりますが、
　 ニカラグアの「コントラ」は？ 　 アフガンの「ムジャヒデン」は？ 　
　 ホンジュラスの「マルティネス」は？ 　 カンボジアで政権転落後の「ポル・ポト」は？ 　


「民主主義国家の定義にもよる」と言うより、テロの定義によるでしょう。
私が、今、問題にしているのは一般市民を標的にしたテロです。


＞＞独裁者は多くの犠牲者を出す国際的犯罪を犯しても罰せられない
　　 ということになるのですか？


＞国際社会および、他国の損害に対する国家の責任は、
　 当事国や仲裁国の話し合いで解決がはかられます。


あなたは問題をはぐらかしていますよ。
他国に損害を与えた責任ではなく、領土的野心で他国を侵略し、
多くの人命を奪うことになった戦争を引き起こした責任です。

あなたは、法的なことを全面に出して、国際社会がどうすることも
できないとおっしゃいますが、あなた自身は、それでいいと思って
いるのですか？

まず、それに応えてください。