対イラク武力行使

＞私は開戦前のイラク国民の多数意見が「フセイン政権の崩壊を期待するか？」
　 ならＹＥＳで、「米英の武力侵攻を支持するか？」であればＮＯだと思うのです。
　 だから、「（期限つきの）駐留容認」という世論は、あなたが最初に言った
　 「ほとんどのイラク人が、戦争を待望している」の根拠にはならないのです。


当たり前じゃないですか。


「ほとんどのイラク人が、戦争を待望している」 　 の根拠が
「イラク市民が（期限つきの）駐留容認を希望している」ことである
とは述べていません。

根拠としては、人口の２０％を占めるクルド人や６０％のシーア派が
湾岸戦争後、米軍の支援を期待して蜂起するまでに政権打倒を望んで
いたこと、反戦運動をしていたジョセフ・ケン氏がバグダッドで取材
したとき、市民のほとんどが武力で政権を打倒するしかないと考えて
いることが判明したことです。

ジョセフ・ケン氏はテレビやラジオの番組で反戦の立場から意見を言っ
てきた人ですから、自分が反戦運動に参加してきたという下記の発言も
嘘ではないはずです。
だからこそ、メディアも彼を反戦運動家と考え、イラクの人たちの反戦
への気持ちを中継で伝えたいと思っていたのでしょう。

●ジョセフ・ケン氏
http://plaza.rakuten.co.jp/banabana/025000
*****************************************************************
これまで反戦のデモに参加し、いろいろな自分の持っている番組の中で、
またはコラムなどオピニオンを書く場などでも多くを書きましたし、
せいいっぱい戦争に反対してきました。
*****************************************************************

その彼がバグダッドで聞いた市民の声が武力行使による政権打倒なのです
から、イラク市民のほとんどがそうであったとみるべきです。


＞＞これだけ具体的に詳細に渡っての情報があるなら、間違ったものも
　　 あるだろうが、少なくとも何らかの関係があったのは間違いないだろう。


＞あなたが「間違いないだろう」と思ってるだけで「わかっています」は、
　 ないんじゃありませんか？


「わかっています」と
「少なくとも何らかの関係があったのは間違いないだろう」を
下記に訂正すれば、いいわけですね。

「米政府もわかっていると思う」
「少なくとも何らかの関係があったのは間違いない」