対イラク武力行使

＞＞相手が独裁国家である以上、徹底した捜査ができないことを
　　 踏まえれば、あなたの立場では、たとえ、米国で大規模テロ
　　 が起こっても、証拠がないなら武力行使してはならないと
　　 いうことになるでしょう。


＞テロ犯と無関係な国家を攻撃するのに、なぜテロの脅威が根拠になるのでしょう？



無関係ではないのです。イラク政府がテロ組織と連絡を取り合っていたのは
わかっています。９１１テロに関わっていた証拠がないだけです。
つい最近もこのようなニュースが流されています。
<<参考>>
***************************************************************
９８年に化学兵器攻撃を計画 　 元イラク兵、米大使館に（共同）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050331-00000034-kyodo-int

　 【ワシントン３０日共同】米軍が２００２年にパキスタンで拘束した元イラク兵が１９９８年、旧フセイン政権下のイラク情報機関員と協力して、イスラマバードの米大使館などに対する化学兵器攻撃を計画していた疑いのあることが３０日、分かった。ＡＰ通信が、入手した米軍内部文書を基に報じた。
　 それによると、この元イラク兵は９４年にアフガニスタンに渡って以降、国際テロ組織アルカイダのメンバーとなり、ウサマ・ビンラディン容疑者の命令を受けてイラクやオマーンなどで偵察活動などを行った。
　 ９８年８月、当時のイラク情報機関員とともにパキスタンに入国。米大使館のほか複数の外国大使館を化学兵器砲弾で攻撃する計画だったという。
（共同通信） - 3月31日9時9分更新
***************************************************************


敵対的な関係にあっても、戦争が抑止されるのは、攻撃すれば、する側も
被害を被るという原理に裏打ちされています。

ところが、秘密裏に大量破壊兵器を製造できる独裁国家がテロ組織と
結びつけば、正体を明かすことなく攻撃することができます。

これは、わかりやすくいうと、敵国にある核弾頭を爆発させることの
できるボタンを所有しているという状況と原理的には同じことなのです。

核戦争は仕掛けた側も甚大な被害を被るかから抑止力が働くのですが、
誰がやったかわからない状況では、抑止力はありません。

敵対する独裁者を信用して、このような状態におかれるのを放って
おけるでしょうか？

そして、実際にＶＸガスなどを使ってテロ攻撃があったとしましょう。
（将来的には核を使うこともできる）
もちろん、テロ組織は犯行声明を出し、兵器も自分たちが製造したと主張します。


あなたは、それでもそのような世界の状況を放って置けますか？
このような状況に対処するための、あなたの意見を示してください。

仮定の話には応じられないなどと言って逃げないでくださいね。
まさにこのことについて話しているのですから。
あなたの考えが、適切かどうかを判断するための思考実験です。

その際、民主主義国家なら原理的に、そういうことは起こりえないという
ことも考慮してください。