対イラク武力行使

★安保理理事国当選最多の日本 　 常任になって何をするのか

【日本は国連に貢献してこなかった！】

☆愛知大学助教授 　 河辺一郎さんに聞く



　 ９月21日、小泉首相は国連総会演説で、

【日本の安保理常任理事国入りをアピール、】超党派議員による「実現する会」も発足した。

国連設立60周年を控える今、政府は何を目指しているのか。日本の国連政策監視を続ける河辺一郎さんに聞いた。

――日本の安保理常任理事国入りをどう考えますか。

★政府は「我が国はこれだけ金を払っているのに発言権がないのはおかしい」と言います。しかしこれは完全に見当違いの議論です。

・・
これまでにも日本は通算16年間、常任５カ国に次いで安保理の決定に関わってきました。

もはや真っ新白紙の候補者ではなく、最多の当選回数を誇り総理総裁を目指す〝派閥の領袖〟と言うべきなのです。

・・


「務めを果たしてきた」のウソ

　 ・・


すでに大きな影響力を行使してきた日本がさらに発言力を要求する以上、

【日本が国連でこれまで何をしてきたのかが問われなければなりません。】


　 【例えば軍縮問題に関してはどうでしょうか。】

南大西洋非核地帯が問題になった際の日本の行動は典型的です。

90年には１５０カ国が賛成、アメリカだけが反対、日本だけが棄権しました。

日本にとって何の利害対立もない地球の裏側で、

【しかも核軍縮の問題について棄権したのです。あるいは対人地雷問題、国際司法裁判所規定についても同様の態度をとりました。】


　 もうひとつ例を挙げましょう。前回日本が安保理理事国だったのは97〜98年でしたが、98年には英米軍によるイラク爆撃（「砂漠の狐」作戦）が行われています。

昨年のイラク爆撃に際してアメリカが通そうとして果たせなかったのと同様の「イラクが査察を拒否した時は最も深刻な影響を受ける」という決議案を、

【このときは日本が提案しています。】


【しかも爆撃開始後、安保理理事国15カ国の12カ国が揃って「遺憾」を表明する中で、日本だけが明快に爆撃を支持しました。】

日本のこうした態度を、どれほどの日本人が知っているでしょうか。

　 対米従属ということ以上に問題にすべきなのは、自国政府の振る舞いを日本人がほとんど認識していないことです。

大手メディアの論説委員でさえ「日本は軍縮に努力してきた、常任になってもっと頑張れ」とどうしようもないことを書いてしまう。

　 【ちなみに日本が分担金をきちんと負担しているというのも大間違いです。】

日本は慢性滞納国で、昨年では１月に支払うべき金額のうち１９００万ドルを、１年２ヶ月も滞納しました。

・・

違うのは、アメリカ人は自国の滞納を、共和党支持者も民主党支持者もノンポリもみんな知っているということ。

政府の意図・行動と有権者の認識にはあまり距離はありません。

【しかし日本人は、政府が「国連で相当の役割を果たしている」と言えばそのまま鵜呑みにする。これは日本に外交研究がほとんど存在しないことが原因です。】