対イラク武力行使

＞私はただテロを刑事犯罪として「だけ」取り扱うのは片手落ちだと言いたかっただけだ。

はい。もっと「重罪」であってしかるべきだろうと私は思っています。

ただ、特に国際テロに関しては各国の思惑もあるでしょうが
どういう法によって裁かれるべきなのか
私には見えてこないのです。

人権を守る国際法としてどうするかも大切だし
人道的な悪をどのように裁き、また予防的な意味での制度をどうするのか
そういう部分で未整備なので
誰が良いとか悪いとかをおいといてでも
議論が進むといいなと思っています。

例えばイラク開戦は非常にあいまいなままに国際社会から支持も否定もされず
反対勢力も簡単にいってしまえば（言葉は悪いですが）
「アメリカの言うように、やれるものならやってみな」的なイメージで黙認したんだろうと思っています。

そういう部分がある意味でテロリストの付けこむ要因になったのかもしれないですよね。

この部分は、わたしもよく知らないのですし
感想という意味でとらえてくだされば幸いです。

＞彼等がただ大量殺人をしたいだけの犯罪者集団では、地元庶民の同情を買うことはできない。テロ集団の義勇軍などという言葉に憧れるような若者を集めるには、今の生活に満足していない人間を誘うのがてっとりばやい。だから独裁政権によって弾圧されている市民に「独裁政権をアメリカが支持しているから、君たちの生活は苦しいのだ」と吹き込むことは非常に効果的だ。

つまり、この部分が一番根っこにあたる部分だと思うんですよね。

テロの根源に貧困があるというのも、かなりの部分で本質を捉えている気がします。

一番効果的なのは、まず雇用を確保することなのかもしれない。

きっと職案すらないし、雇用する地元企業もどんな状況なのだろう

たぶん雇用の口といったら米国関係企業や政府関係がほとんどだったりはしないだろうか？

自然と反米感情は高まっていたりはしないだろうか？

これは善とか悪とか、法に基づいているとかいないとかではなく
たんに感情の問題だと思うんですよね。

そういう状況に陥った人々の仮に数パーセントが悪の道を歩むことがある。

＞ただの殺人鬼の変態者たちがテロリストとなる場合が多いから

というのは、たぶん違うと思いますよ。

テロリストのトップは、ある意味で、非常に「道徳心」の高い人物である可能性が高い。

また、非常に知的で賢い可能性がある。

でも

＞しかし、テロを支持する庶民を減らすことはできる。そのためには独裁政権を減らし、民主主義を世界に広めることが一番いいことなのである。

という部分が、とても大切な気がするんです。

そしてその民主主義が機能するために、最大の努力を各国はしているのだろうと思っています。

＞しかし、それは長期的な目標だ。当面の政策として、すでにテロリストに侵されている中東、及びフィリピンなど、東南アジアの国々では、テロ退治に徹底的な武力強行手段が用いられるべきである。

必要な措置は十分取られるべきだと思う。

そして、ただの疑いだけで、普通の不満層をも敵にすることも避けるべきだと思う。

これはとても具体的な問題で、
現地で作戦行動にあたっている人間のモラルの問題は
本当に真剣に考えるべきことかもしれないと思う。

アルグレイブの問題などは氷山の一角だと思う。

そして、もうひとつは、イラクの人々のほとんどは平和を願う人々なのだと
私たちももういちど認識すべきなのかもと思う。

ごめんなさい。話がずれまくってしまいました。