対イラク武力行使

＞＞米国民はブリクス委員長が中立であったと考えていたでしょう。


＞そうですね。それが第一の間違い。


彼はフセイン政権崩壊後、大量破壊兵器捜索はアメリカではなく、
国連がやるべきだと主張いていたと、あなたは指摘していましたね。

彼は現在、アメリカ政府に不満を持っているようです。

査察をやっていた頃の彼は中立であることを堅持し、正義感に
陶酔していたように思える。


＞＞これは結局、イラクが独裁国家であるからこそ生じる問題ではある。


＞信用されない人間は本当の事を言っていても嘘だと思われる…って
　　 奴ですね。単なる責任転嫁でしょう。


イラクが大量破壊兵器を持つことを、国際社会が禁止していること自体が、
既に信用されていないということです。




＞＞イラクに革命が起こって民主主義国家になるときは、独裁者は処刑
　　　 されるだろうから、全力を尽くして戦うことになると思われるが、
　　　 そのときは、米軍の武力行使による犠牲者より、はるかに多くの人命
　　　 が失われることになるでしょう。


＞未来を確実に予測できる人なんて居ません。


政治的判断は確率に基づいています。
絶対に正しいとは誰も言えません。


＞＞そして、実際、そのようになったとしましょう。
　　　 それでも、米軍の武力行使によって民主主義国家になるよりは
　　　 革命の方が良しとお考えですか？


＞結果が二者択一であるなら、革命の方が好ましいと考えています。


米軍による武力行使の犠牲者が１万人で、革命による犠牲者が１００万人
でも、そうお考えですか？


＞ただし、上で述べたように、この「二者択一」は乱暴な決め付けですから、
　　 私が「より多くの人命の犠牲を望んでいる」とする非難はご勘弁ください。


もちろんです。


＞それに、イラク社会に関する未来予測も改革手段の選択も、
　　 私たちが決めることではなく、イラク国民が決めることです。


イラクの政体がどうなろうと、世界の平和を脅かす可能性が
ないなら、アメリカも、わざわざ、他国に民主主義を築くなどと
いう大仕事をやるわけがありません。