対イラク武力行使

＞米国民はブリクス委員長が中立であったと考えていたでしょう。

　 そうですね。それが第一の間違い。

＞これは結局、イラクが独裁国家であるからこそ生じる問題ではある。

　 信用されない人間は本当の事を言っていても嘘だと思われる…って奴ですね。単なる責任転嫁でしょう。松本サリン事件で「犯人視」された河野さんは、マスコミによって「信用できない怪しい奴」とされてしまい、多くの人が彼を犯人だと信じました。しかし誤認であったと判ってからも、マスコミに騙された人たちは「あんな風に報道されたら、誰だって彼を犯人だと思い込むよ」と言って自らの不明を恥じません。だから何度も騙されるんですね。

＞米軍のような丁寧な戦い方はできないでしょう。

　 ファルージャは丁寧な戦い方でしたか？ 　 丁寧に戦っているのに何故、スグレナさんの時みたいな「誤射」が続発してるんでしょう？

＞イラクに革命が起こって民主主義国家になるときは、独裁者は処刑
＞されるだろうから、全力を尽くして戦うことになると思われるが、
＞そのときは、米軍の武力行使による犠牲者より、はるかに多くの人命
＞が失われることになるでしょう。

　 未来を確実に予測できる人なんて居ません。市民革命が全てフランス革命のように「血みどろ」の戦いになるわけじゃないでしょうし、独裁者の処刑も確実じゃありません。「無血革命」で民主化していった国だってあるのです。さらに、米国の武力行使が確実に民主化と繋がるかどうかも、未だ不明です。

＞そして、実際、そのようになったとしましょう。
＞それでも、米軍の武力行使によって民主主義国家になるよりは
＞革命の方が良しとお考えですか？

　 結果が二者択一であるなら、革命の方が好ましいと考えています。ただし、上で述べたように、この「二者択一」は乱暴な決め付けですから、私が「より多くの人命の犠牲を望んでいる」とする非難はご勘弁ください。それに、イラク社会に関する未来予測も改革手段の選択も、私たちが決めることではなく、イラク国民が決めることです。