対イラク武力行使

＞＞イラクが非協力的であることの一例という
＞＞ことで、一件落着ですね。

＞ 　 「非協力的であることの一例」と「決議違反を示唆する事実」では
　　 多少ニュアンスが違いますが、基本的には、委員長報告が「イラクの
　　 非協力的姿勢を、安保理に印象づける」目的だったことは間違い
　　 ないでしょう。
　　 そして、実際はどうだったか（決議違反に当たるのか否か）を
　　 判断するのは理事各国であり、判断の結果は前述のとおりです。



何ヶ月にも渡って単独聴取ができないことや、廃棄した証拠を示さなかっ
たことなどのイラクの非協力的態度を国連査察団ブリクス委員長が
示したことは、相変わらず査察継続を要求する安保理への不信感を
米国民に植えつけました。