対イラク武力行使

下の二点を満たすものは、長期に渡って不可能です。

●強大な軍事力を持っていること。
（イラクは米国の武力行使に対しては、負けるのはわかっていますから、
将校たちはフセインを見放しましたが強大な軍事力を持っていました）

●政府から、「反政府的な行動をとりそうな人物だ」と思われた者は
　 処刑されたり監獄に入れられること。
　 フセイン政権下では行動が伴った場合は処刑です。
　 （反政府的なことを言っても、処刑か監獄でしょう）
　 疑わしいと思われた人物は、常に監視され、ちょっとでも
　 おかしいことがあれば拷問です。
　 （拷問に耐えかねて事実とは違っていても認めれば処刑か監獄でしょう）


訂正↓


下の三点を満たすものは、長期に渡って不可能です。


●厳重な相互監視体制を敷いている個人的独裁国家であること。


●政府から、「反政府的な行動をとりそうな人物だ」と思われた者は
　 処刑されたり監獄に入れられること。
　 フセイン政権下では行動が伴った場合は処刑です。
　 （反政府的なことを言っても、処刑か監獄でしょう）
　 疑わしいと思われた人物は、常に監視され、ちょっとでも
　 おかしいことがあれば拷問です。
　 （拷問に耐えかねて事実とは違っていても認めれば処刑か監獄でしょう）


●強大な軍事力を持っていること。
（イラクは米国の武力行使に対しては、負けるのはわかっていますから、
将校たちはフセインを見放しましたが強大な軍事力を持っていました）