対イラク武力行使

＞その話は科学者からの単独聴取ができないことへのブリクス委員長の
＞不満について述べたものです。

　 そうでしたっけ？ 　 最初は「委員長も『ある』と思っていたんだから、ブッシュ氏が『ある』と考えても不思議じゃない」って話だったと思ったのですが…。
　 その件については、前レスで「委員長は『ある』と確信していたわけじゃない」と言いました。

　 単独聴取拒否については「イラクの１４４１決議違反を示唆する事実」を必要とした米国の意向を汲んで、委員長が曖昧に言及したものです。だいたい、なんで「単独」でないと駄目なんでしょう？ 　 立ち入り検査でも、政府関係者の「立ち会い」は当たり前のことです。当事者の「立ち会い」なしで捜索するなんて、刑事事件の「家宅捜索」でも許されていません。科学者が単独で聴取されたら、「禁止された兵器」以外の機密情報まで漏洩する可能性があります。実際、ＵＮＭＯＶＩＣの前身であるＵＮＳＣＯＭでは「査察を米国のスパイ活動に利用した」という過去があるのです。

＞あの時期を逃したら、仮に国際社会が一致して武力行使しかないと
＞判断したとしても、その実行は不可能だったのです。

　 ２００３年のうちにイラク侵攻しなければならないほどの「緊急性」を無理に想定していますが、イラクが徹底した査察妨害をしたと仮定しても、そこまでの「緊急性」は出てこないんじゃありませんか？ 　 それに国際社会が一致して武力行使しかないと判断すれば、わざわざ米大陸から大軍を派遣せずとも、アラブ連合軍やイスラエル軍、トルコ軍、イラン軍、ＥＵ連合軍など、近隣から出動可能な部隊はいくらでも存在するのです。当時のイラクの戦力は湾岸戦争時の５０％以下です。世界を相手に戦争できる国力などあるわけないのです。