対イラク武力行使

＞もともと、ＵＦＯや神は、過去にも存在が証明されていません。
＞しかし、イラクには大量破壊兵器が存在していました。

　 過去に存在していたことは「現在も存在する」ことの証明にはなりません。「白か黒かの結論を出すための査察延長は、どの程度の期間が必要か？」という話だったはずですよ。委員長が「数ヶ月で結論を出せる」と言ったのに「巧妙に隠されていたら、その期間じゃ見つからない（見つからないことは、不在の証明にならない）から、武力侵攻を支持する」（←要旨）と言ったのは、あなたです。存在の証明もしくは、存在を確信するに充分な客観的根拠なく「黒」の結論は出せません。米国が提出した「根拠」（パウエル氏の演説等）を、安保理は「充分な客観的根拠」と看做さず、委員会も「現時点までの査察では白とも黒とも言えない」として、査察延長を要請していたのです。それでも、どうしても結論を急ぐというのであれば「存在の証明」は不可欠だということです。

＞こういうのを見てもビンラディンが犯人と決まったわけでは
＞ないと言って、かばう姿勢はどうかと思いますが、

　 あなたも「空港駐車場でテロ実行犯が使ったレンタカーが発見され、車の中にボーイングの操縦マニュアルとコーランが残されていた」とか「ＷＴＣの崩壊跡から、テロ実行犯のパスポートが発見された」とか「一機が目標に到達せずピッツバーグ郊外に墜落したのは、乗客がコクピットになだれ込んでテロを阻止しようとしたからだ」とか言ったヨタ話を信じておられる口ですか？ 　 上の話は全部「嘘」が暴露され、調査報告書からは割愛されていますが、母親への電話の話も報告書にはありません。また、ビンラディン氏が相棒とＴＶ中継を見ていたところの映像は公開されていません。側近と名乗る人物が、そのような内容の声明を出しただけです。

＞（大量破壊兵器を）秘密裏に開発することも可能でしょう。

　 不可能とは言いませんが、「簡単」とも言えないでしょう。だいたい、フセイン氏が独りで開発するんじゃないのですよ。大勢の科学者が必要ですし、化学物質を漏洩しないよう高度に管理された実験設備や製造工場も必要です。さらに、オペレートする兵士には使用マニュアルを徹底しなければならないし、保管や移動には厳重な警護が必要です。小さな小荷物を隠匿するのとは、わけが違います。

＞将来、開発する意志がないなら、何故、開発プログラムを
＞廃棄しなかったのでしょう。

　 「開発プログラム」とは具体的に何を指しているのでしょう？

＞国連査察では、実質的な聞き込み捜査もなく、大量破壊兵器の
＞ありそうなところに行くだけで、地下を掘る事もなく、ここに
＞はない、で終わりでしょう。

　 事実に反します。聞き込み調査も抜き打ちの立ち入り捜査もやってます。広大な砂漠を数百メートルごとに区切り、地下探査機を使用して隈無く捜索を行っていました。
　 それにもし、あなたが言うような「形式的」査察であったとすれば、にもかかわらず、ＵＮＳＣＯＭが大量の廃棄に成功したという事実は、フセイン政権が「隠匿の意志を持っていなかった」事の証明になってしまいますよ。

＞米国が未来社会を切り開く役目を担っているのは間違いあり
＞ません。

　 なんだか、オカルトになってきましたね。あなたは予言者か超能力者なんでしょうか？ 　 ブッシュ氏は「『イラクを攻撃せよ』という神の声を聞いた」と発言しましたが、それ以上の「ご神託」です。

＞これを危険な独裁国家というのは的を得た表現でしょう。

　 安保理が（そして国際世論が）「国際平和の脅威」と認定することを拒否した以上、単なるあなたの個人的感覚にすぎません。あなたが「前科者」を脅威に感じ、「危険だ」と吹聴したり、近づかないのは自由ですが、脅威を感じたからといって、犯罪を犯していない彼を殺せば、あなたは「殺人者」になります。