対イラク武力行使

>戦争法規でもジュネーブ条約でも
>『捕虜』は犯罪者じゃ無いよ。

失礼しました。誤解のある表現でしたでしょうか？

＞基本的に
＞捕虜よりも犯罪容疑者のほうが権利を制限される。

はい。そういう視点が違うと言っているのです。

「捕虜」だろうが「容疑者」だろうが不当に権利を奪われることがあってはならないはずです。

犯罪者を裁けるのは、「法」と「司法」であるはずですよね。

占領下のイラクで、米軍の行為を裁くのは
米国の軍法だけなのでしょうか？