対イラク武力行使

＞＞第一、国民の同意が得られるという判断を大統領がするはずがない。

＞ということは、９１１がなければ米国民はイラク侵攻を許さなかっただろう…という判断だと解釈しても良いでしょうか？


そういうことです。
武力行使は米兵の犠牲と、莫大な支出が必要ですから、米政権も９１１テロがなかったならば、
国民の同意が得られたとは考えてないでしょう。


＞ブッシュ政権が発足直後からイラク侵攻の計画を持っていたことは、今や衆知の事実です。
　　 ただ、米国の世論や国際社会を納得させられるだけの理由がなかったゆえに、ほぼ３年待ったというだけのことでしょう。


国防省は、あらゆる事態に備えて、計画を立案しているとは思います。
その中には全面核戦争とか、台湾問題が武力衝突に発展した場合も
想定していると思います。

そういったレベルの計画はあっただろうと推測します。
だが、現実味を帯びたものではない。

しかし、一方、イラクに対する経済制裁はフセイン政権の弱体化には役立たず、
市民を苦しめているだけだという認識も持ち始めていたでしょう。
だが、経済制裁を解除すれば、フセイン政権は大きな力を持ち、査察が終り、査察要求の根拠
もなくなれば、秘密裏の大量破壊兵器の開発も加速して、イスラエルやサウジ、クウェートといった
国々の脅威となり、ますので、解除することもできない。
そういった状況下で発生したのが、９１１テロであったと思う。

＞そう考えれば、９１１と関係のなかったイラクを、さも９１１の黒幕であるかのように宣伝した、
　　 ブッシュ政権の意図が見えてきます（実際、米国民の７割近くが、未だに９１１はフセインの
　　 特殊工作員によって起こされたと信じている）。

テロ組織の影は感じていただろうが、それは言いすぎのように思われる。
９１１テロはビンラディンの仕業だと誰もが思っていますよ。

９１１テロの前にチェコでアルカーイダがイラク政府高官と接触していたという情報もありましたので、
フセインが９１１テロに関し、彼と関わっていたと思っている人はいるかもしれません。
（チェコについての記事はイラク軍将校となっていたりする。一度チェコ首脳が否定しましたが
その後、外相が認めました。それからどうなったかは知りません。）

いずれにしろ、大量破壊兵器がテロ組織と結びつく危険性は、程度の差こそあれ、
大半の人が認識していたのではないだろうか。