対イラク武力行使

順序が前後しています。


＞査察再開を決めた、決議１４４１号の採択は２００２年１１月８日です。
　　 それから開戦までの４ヶ月間で米政府の政策が変更になったとでもおっしゃるのでしょうか？
　　 あの時点で米国も「査察再開」を（表向き）支持したはずです。


米国も当初から国連査察で大量破壊兵器を発見できる可能性がゼロだと考えていたわけではないでしょう。
２００２年１１月８日の段階ではブリクス委員長の査察報告がなされる状況ではありませんでしたから、
査察続行に同意せざるをえなかったのでしょう。

米国も武力行使するには世論の同意が必要です。
委員長の査察報告によって、大量破壊兵器が大量に残っている可能性が高いことが示され、
さらにパウエル国務長官の機密情報開示によって、世論の同意を取り付けた頃は、査察に
対する関心は、大量破壊兵器を実戦配備から可能な限りはずすことにあっただろうということです。
イスラエルを射程に収めるミサイルの廃棄を要求した頃は武力行使が可能だと決断していたのは
間違いないと思います。
http://www.yomiuri.co.jp/features/woit/200302/wo20030222_41.htm


＞最近の分析によれば、ブッシュ政権がイラクへの武力侵攻を決意した時期は、
　　 ２０００年の「大統領就任直後」であると、ほぼ確定されています。９１１が原因とも、
　　 査察の行き詰まり（行き詰まってませんでしたが…）が原因とも言えません。


それはないでしょう。
第一、国民の同意が得られるという判断を大統領がするはずがない。
武力行使に至った原動力についてはここで述べています。

再掲
http://www.imd-g.com/Debate_on_Iraq_3.htm
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
対イラク武力行使に至る背景に関する一般的な解釈は以下のようなものだろう。

2005年1月19日 　 読売新聞１面から抜粋 　　　 東京大学教授 　　 田中 明彦
********************************************************************
このような「複雑性の世界」に短期的に単純化をもたらしたものが、9.11事件であった。
アメリカという超大国への衝撃的な攻撃を目にして、世界は一挙に「対テロ戦争」という
世界戦争に入った。アメリカの能力を過信したネオコン（新保守主義）の人々は、
サダム・フセイン政権を軍事的に打倒して中東に安定と民主化をもたらし、アメリカの覇権の
もとにある世界を打ちたてようとした。
********************************************************************

確かに、ネオコンの働きかけも推力の足しにはなっただろう。

だが、主役を演じたのはそのようなものではない。
それは被害を直接受けないで客観的に判断する姿勢が招く誤解である。

私はよく市場で買い物をするが、そこは洒落たお菓子やおいしそうな果物などの
生鮮食料品が並んでいる広くてきれいな賑やかな市場だ。
ここの店員さんたちにも愛着を持っている。

ある日、そこを歩いているとき、もしここでテロが起きて血みどろの修羅場と化したら
どんなだろうと想像してみた。
爆発的な怒りが込み上げてくることを抑えられない心情がよくわかる。
テロを擁護するような組織や、将来、テロを起こす危険のある組織を問答無用で叩き潰したい
怒りである。9.11テロ直後、大統領専用機エアフォースワンの中でブッシュ大統領の胸に去来した
ものはこのようなものであったに違いない。テロ直後の彼の演説に固い決意が感じられる。
彼の、隣人を愛する心から出た爆発的な怒りと揺るぎない決心が米国民の心を動かしたのだ。

このような米国世論の渦中に、各国首脳が哀悼の意を表明したが、
フセインは、あろうことか、この大惨事を祝福したのである。
このとき、彼の運命は決まったようなもの。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊