対イラク武力行使

#66512

＞例え多国籍軍が全面撤退しても武装組織は攻撃をやめないでしょう。

　 誰に対する攻撃ですか？ 　 米英本土を攻撃するとでも？ 　 考えられるのは占領下で作られた「政府」に対する攻撃だけですね。であれば、それはイラクの「内戦」です。国際社会は、イラクの平和安定のために「調停」の努力をしなければなりませんが、米英軍にその資格はありません。また、内戦を阻止するためならば、１４万人もの軍隊や、近代的攻撃兵器は不要です。軍事介入が内戦の激化を招いた事例は多くありますが、一方的な軍事介入で内戦を阻止できた事例はありません。

＞スンニ派を軸とした旧イラク軍をシーア派やクルド人が受け入れ
＞られると思いますか？

　 イラクの部族間抗争や宗派抗争、民族抗争は今に始まったことじゃありません。しかし、イラク戦争前まで、おおむね平穏が保たれていたのは、旧政権の治安維持組織が機能していたからです。それに旧イラク軍にはシーア派の兵士も大勢在籍していたのです。フセイン政権がスンナ派を重用したため、待遇の不平等はありましたが、これは平和的手段で解消が可能な問題です。旧官僚組織の解体は、シーア派やクルド族の保護というより、米英軍の保護という側面が強いのではないでしょうか？ 　 米英軍は治安を犠牲にして、自軍の優勢を図ったのです。

＞去年の４月以降から昨年の末まで旧イラク軍の幹部が
＞治安部隊を指揮していましたが、治安活動は成果をあげましたか？

　 米軍の撤退後から再度攻撃開始の９月まで、ファルージャではテロ事件が発生していません。この時期にファルージャ入りした外国のジャーナリストたちは、ファルージャの治安状況を「非常に良好」と評していました。ちなみにファルージャ以外で起こったテロ事件に、ファルージャで製造された爆弾が使用されたという証拠は何もあがっていません。

＞国連やＮＧＯが人権問題を改善したならこんなことは起きない
＞はずですよね？

　 イラク以外の国でも、政治的暗殺や住民への抑圧はありますし、それを改善しようとする国際機関やＮＧＯの活動は、一定の成果を上げています。完全撲滅しなけりゃ成果なしとは言えないでしょう？

＞旧イラクの大統領選挙では投票用紙にサダム・フセインしか候補が
＞居なかったことを御存知ですか？

　 またまた細かい訂正ですが、２０００年と２００２年に行なわれたのは「大統領信任投票」です。対立候補が居なかったのは、対立政党の未成熟と戦時の非常事態が原因です。戦時大統領が高い支持を受けるのは普通のことでしょう。そのわりにブッシュ氏の支持率は低いようですが…。