対イラク武力行使

●私
＞折しも９・１１テロが勃発したのであるが、フセインはこれに祝福を以って応え、米国への敵意が健在であることを示した。

●bonno_216 さん
　 これは事実に反します。９・１１直後にイラク政府は米国に対し「哀悼の意」を表明しました。事件直後、米国のテレビで「パレスチナの
人々が喜んで踊っている」映像が流されましたが、後に、これは半年以上前の「お祭り」の映像で、９・１１事件とはまったく関係のない
ものであることが判明しています。「アラブ人やアラブ各国が９・１１を祝福した」というデマを広げたい米国メディアの情報操作だったのです。
もちろん、アラブ人の中で「ざまぁみろ」と思っている人が皆無だとは言いませんが、少なくとも公式に「祝福」を表明するはずもなく、
「喜んでいるはずだ」という「下衆の勘ぐり」で、一国の大統領を中傷するのは、いかがなものかと思います。

●私
では、９・１１直後にフセインが、薄ら笑いを浮かべながら、９・１１テロについて自業自得だと言って演説したのは何故でしょう。
これはテレビで放映されました。確かＮＨＫだったと思う。
おそらく、ブッシュ大統領の並々ならぬ決意を感じ取って不安になり、「哀悼の意」を表明したのでしょうね。
隠し切れない喜びを噛みしめながら演説した後に形式的な哀悼の意を表明したところで何の役に立つのでしょう。

●bonno_216 さん
　 フセイン政権が米国に敵意を持っていなかったとは言いませんが、米政権が「イラクの危険性」を、さほど重視していなかったことは
２００２年末のＣＩＡ報告でも明らかです。従って「９・１１が米国にイラクの危険性を改めて認識させた」という記述も事実に反しています。

●私
「９・１１が米国にイラクの危険性を改めて認識させた」というのは常識の範疇だと思います。
イラクは米国に敵意を持っていましたし、大量破壊兵器も開発できます。それにテロ組織とも協力できる関係にあります。
下記ページも参考になるでしょう。
http://www.imd-g.com/Debate_on_Iraq_2.htm

まさか、石油のための武力行使だったと考えておられるわけではないでしょう？

米国のイラク関連支出は２０００億ドル超になります。
これに対し、イラクの石油収入はせいぜい年間１８０億ドルです。
そのほとんどは復興費用と、債権を放棄しない国々（米国や日本ではない。米国はフランスなどに債権を放棄するよう説得しており
日本も放棄しています）への債務に当てられます。

その１割が復興費用として米国企業に入っても、元を取るには１００年以上かかるのです。
つまり、元をとる前に石油はなくなっているのです。
しかも、最近、イラク復興のために進出した米国大手企業が、警備費高騰を理由に撤退したように、米国企業にとっても、それほど
旨みのある仕事ではありません。２０００億ドルを米国内の産業や福祉といった社会基盤の整備に投じた方が米国にとってはどれほど
得であるかは言うまでもない。