対イラク武力行使

晴れてリスト入りしたのですが、だーれもカカシさんの大間違いを直しにいかないので、わたしが直します。

　 カカシさんがアップしたイギリスの保守系新聞、テレグラフの記事は、たしかに見出しでは、Allies must not leave yet, says Iraq leader（連合軍はまだ撤退するべきではない・イラク指導者語る）となっているんですが、記事をちゃんと読むと、ジャファリ氏はただ単に「イギリス軍は治安維持のために当面、必要だから、まだいてほしい」という「期限付き条件つき駐留希望」を「イギリスに対してのみ」求めてるだけなんだよね。
　 http://news.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005/02/21/wirq21.xml

　 見出しではたしかにallies（連合軍）という言葉を使っている。しかし、インタビュー中でジャファリ氏は一度も「連合軍」とは言っていない。つまりこれは、テレグラフ紙が、読者である保守・右翼層のウケをねらって、なかば勇み足的につけた見出しにすぎない。

もちろん、ジァファリ氏は「長期駐留」なんてことも、ひとっことも言っていない。

　 とにかく、この記事のどこをどう読んだら「長期駐留希望」になるのか。この人の頭の構造はいったいどうなっているのか。まさに「自分の都合のよいニュースしか見えていない」んだよね。