対イラク武力行使

ライターさん、おはよう。

＞個人的には『朝日問題』と思うのでタイトルもそうする。

その前にトピを引っ越す必要があるような。

そこまで、タイトルを変えるとトピの看板と接点を見出すのがちょっと無理な気が・・・。

まあ、あちらのトピでは議論出来る雰囲気ではないので、今、しばらくはこちらで、よろしく。

＞君のほうがこの問題の経緯に詳しいようだから私に間違いがあれば訂正してくれ。

ご謙遜を（笑）

下調べは、じっくりされるタイプでは？

さて、本題。

＞まず、質問するが君はマスコミ取材を受けた事があるだろうか？

プライバシーに関わるんでノーコメント（笑）

＞マスコミがある方向性を持って個人に取材をする場合、取材前から『答え』を出しており、その『答え』に都合の良い聞き取りをする場合がある。
＞今回がそれだ！何年も前の事をいきなり当人の元に押しかけ相手の混乱に乗じて都合の良いコメントを取る。
＞先進国の司法関係者は今では犯罪捜査に使わない手段だよね？
＞なぜなら、裁判で証言の信憑性を疑われる。

朝日側に強引な取材があったのか？

それについてはあったと見てるよ。

ただ、偽造＆捏造の類ではなく、誘導＆引っ掛けの類だと見てるけど。

記者は、司法関係者と違い、捜査権や令状等の法的な後ろ盾もなく（まあ、所属しているメディアの権威ぐらいはあるだろうけど）、徒手空拳で、疑惑の人物から、その本人にとって、不都合な証言を引き出そうとしているんだから、それぐらいはあるだろうね。

取材倫理と実際の取材現場との間にある矛盾は、朝日に限らずあると思うけど、それによって、こういった取材が成り立ち、問題提起がなされているのも事実。

これを必要悪？と認めるか、認めないかは、とりあえず、置いといて、その証言が、他の事実や証言と、相反しなければ、信憑性は、それなりにあると考えているよ。

今回の場合、最初の取材結果と、「政治家の圧力」報道の内容については、問題はなさそうだね。

＞まず『初めに答えありき』で取材をしたが、その答えから間違っていた〜

長井氏の証言の裏付けをとっていただけだし、最初の証言と報道内容には、矛盾はないと思うけど？

＞『信頼出来る筋からの情報』

これ、カン違いがあるみたいだけど、安部氏＆中川氏が、この番組の情報を得た相手のことを言ってるんだけど。

＞北朝鮮のプロパガンダを日本の公共電波を使って垂れ流す事の是非〜

「裁判」が、「北朝鮮のプロパガンダ」である証明が必要だよ。

安部氏の言い分以外に、何か具体的な根拠が見つからないんだよね。”工作員”説って。