対イラク武力行使

おはよう・・・個人的には『朝日問題』と思うのでタイトルもそうする。
君のほうがこの問題の経緯に詳しいようだから私に間違いがあれば訂正してくれ。

さて、本題

『中川氏誤報』
まず、質問するが君はマスコミ取材を受けた事があるだろうか？
ただのインタビューならともかく
マスコミがある方向性を持って個人に取材をする場合
取材前から『答え』を出しており
その『答え』に都合の良い聞き取りをする場合がある。

今回がそれだ！何年も前の事をいきなり当人の元に押しかけ
相手の混乱に乗じて都合の良いコメントを取る
先進国の司法関係者は今では犯罪捜査に使わない手段だよね？
なぜなら、裁判で証言の信憑性を疑われる。

朝日はコレを中川氏にやったと私は考えるがどうだろう？
まず『初めに答えありき』で取材をしたが
その答えから間違っていた。
悪質な誤報だ・・・

朝日が誠実に中川氏に対して取材をしていれば
(例えば：事前に何を聞くのか中川氏に通達していれば・・・）
このような誤報は起こらなかった。

一流紙としては情状酌量の余地は無い

************************************
『信頼出来る筋からの情報』

信頼できる筋の情報が間違っているのだから
それを信頼した朝日の情報処理能力が疑われる。
コレは朝日がイデオロギーから解放されていない事を意味する。
つまり、朝日がイデオロギーに偏っているので
事実や史実を正面から見れないと言う事だ。

************************************

＞何度も言ってると思うけど、放送後に国会等の公開の場でやる分には構わないと思うよ。
＞それ以外でやったら、職権乱用だね。


憲法では『法の下の平等』が約束されている。
私が言いたいのは

北朝鮮のプロパガンダを日本の公共電波を使って垂れ流す事の是非

そして、仮に是であるなら
『法の下の平等』

垂れ流す事に反対する事が政治介入ならば
垂れ流す事に賛成する事も政治介入！！！

つまり、NHKの現場に
社会党の議員や秘書が万が一
「頑張れよ！」
と励ましても政治介入として断固叩くべきではないのかね？

状況証拠からはこのような励ましはあったと考えるのが妥当では無いかな？