対イラク武力行使

>>
民主化、自由拡大訴え＝「圧政国家」具体名が焦点−米大統領、３日に一般教書演説
（時事通信）
>>

う〜ん。アメリカは帝国主義に邁進する気にみえますね。この機を逃せないということですかね。軍事一大強国の今を逃したら無い…、との信念かな。

>>さて、イラクの新政権、傀儡にされなければいいが・・・。

日本人である者にとっては、そんなことが大きな問題じゃない、とも。

要は、軍事で抜きんでている勢力というのは、どの程度に強いのか。アメリカの軍事的強さはどの程度のものか。その判断ですわ。

軍事大国の強さを肯定するなら、抑圧国家などを潰していくのも、世界平和への道でしょうし、反対に軍事の強さだけではことは運ばない…、あるいは、経済、文民的な能力も含めて、アメリカにそれだけの力はない…、と見るならば、この方針は、世界に戦火をまき散らす結果になるかも知れない。

非常に判断が難しい新しい事態ですわ。歴史的にも経験がないことですからね。

ただ、極地的には、事例はある。ずばり、徳川政権などですね。日本を当時の一国から、世界を一つの人間世界に拡大した雛型にはなる…。

果たして徳川のように行くのか…。いかないとしたら、何が違うのか…。その一番重要になる要因は何か…。それの見極めがないと、日本の進路も選択も決まらない…。

が外務省などは、やはり、軍事の突出、それを支える経済基盤も突出して厚い。アメリカをそうみている。民主主義も含めてね。その読みの方が趨勢を占めているように見えますね。チャイナスクールなどが危なくなってきていますからね。

現在の状況と枠組みは数十年単位では、続く…。そうみているようですけど、落とし穴はないか。それだけでしょうね。

世界の秩序や世界大戦が防げるなら、一国支配の帝国主義も次善の選択と思いますけど、失敗したときは、世界大戦になって、人類は壊滅的な状況に陥る危惧がありますからね。
アメリカに帝国の能力と資格があるか…。

ま、アメリカの力をどうみるか。それが、明暗を分けるでしょうね。これからの国家単位での。アメリカの力を肯定するなら、下手な抵抗は、疲弊につながるだけですしね。世界が混乱になるなら、アメリカを離れて、バランスを採る方向に選択肢をとる必要がありますね。