対イラク武力行使

airplay2003japanさん、はじめまして（？）

＞貴殿の投稿を勝手に抜粋し、私の感想を言うのも申し訳ないですが、
あなたの文章を読むと、どうしても欧米と比較すると日本は良くない国だと外国かぶれの団塊の世代（有識者など）が使う台詞のような印象を受けます。私は欧米と比較しても日本人は非常に優秀だと思うし、また日本の社会も欧米と比べて悪いなんて思いません。逆に日本の社会の方が良いと思っています。

まず、私は「日本人」そのものを欧米と比較して優劣を述べているのでありません。また、「日本の社会」を欧米と比べて優劣を述べているわけでもありません。したがって、貴方の個人的意見はあくまで貴方の母国社会に対する愛情と誇りの表れとして受け止めておきます。私にとっても日本は誇りであり、日本社会は、欧米的常識からいえば複雑なコミュニケーションを可能にする成熟した社会だと思っています。

これが日本という国に対する私の評価です。

＞日本のマスコミについては、今回のＮＨＫと朝日の問題を見て感じるところは、日本のマスコミという括りではなく、一部なのか大多数なのか？そのマスコミに入り込んでいる極端な思想の持ち主たちが、情報を操作し日本社会への混乱を目的として世の中に報道しているように見えるところが「幼く見える」原因の一つではないでしょうか。

日本のマスコミに関する記述では、私はNHKの問題などは挙げておらず、「週刊新潮や文春、朝日」とNHKの名前を挙げずに「ここ数年で起こったマスコミ関連の事件」としています。NHKの問題について、「日本のマスコミ」とひと括りにしたと思われるような記述はしていないはずです。よって、私が日本のマスコミをひと括りにしてるのではなく、貴方の周辺で「日本のマスコミ」をひと括りにする動きがあったことに対する貴方の個人的感想であると解釈します。

このことを前提に、貴方の個人的結論だけを抜き出しますと、

「マスコミに入り込んでいる極端な思想の持ち主たちが、情報を操作し日本社会への混乱を目的として世の中に報道しているように見えるところが「幼く見える」原因の一つではないでしょうか。」

ということになるわけですね。

しかし私は「情報の操作」などにより「社会の混乱」が起こされているなどと大仰には考えず、むしろ情報の精査能力に欠ける一般大衆に対し、一日の長があるマスコミ関係者が大衆の情報精査能力を考慮せずに無責任に流してしまう情報が、意図しない方向でとられてしまい、それが混乱を呼んでいる─と、こう捉えます。

要は、マスコミの責任は入手した生データをそのまま横流しすることではなく、大衆がどのようにその情報を受け取るかをより厳密に分析し、速報などであっても時間をかけてデスクが精査してから出すようにするという業務改善を行うことだと思います。そうすれば、混乱は微細に収まるでしょう。それが、マスコミの務めではないでしょうか。仮にも「情報のプロ」なんですからね。

＞話は変わりますが、今回のイラクでの選挙が当初マスコミなどで伝えられていた懸念を撥ね退け終了できたことは、イラク国民の平和と社会の安定に対する願いの強さと、米国、米国をサポートした日本などの国々が、国内のマスコミ、似非平和・人権運動の反発に動じることなくイラクに対峙した結果だと思います。

半分賛同します。

後半の「米国、米国をサポートした日本などの国々が、国内のマスコミ、似非平和・人権運動の反発に動じることなくイラクに対峙した結果」というのは、いささか希望的観測だと思います。

イラクの人々にとって、はじめから侵略者でありそれに荷担した勢力がイラクに“対峙した”ことなどは、今回の選挙でイラク国民が勇気を出して投票したことによる成果とは関係ないと思います。むしろ、テロを誘発したのが侵略およびそれに荷担した勢力であり、米英日をはじめとする連合軍は、自らが起こした現象に対処しただけです。イラクの人々からすれば、連合軍は侵略者として“当然のことをした”としか写らないでしょう。むしろ、連合軍が存在しつづけることで、有権者35名の命を奪う民間人テロが起きたわけですから、連合分がイラクに“対峙した”ことはイラク選挙民にとってはマイナスに働いたといえるのではないでしょうか。