対イラク武力行使

おはよう、まずはジャブ

＞先ず、法的根拠とならない事をお認めいただいた点は高く評価したいと思います

法的根拠のみで話を進めれば
君の主張は何もかも否定される。
なぜなら、最高裁の判決は出てしまったのだから。
。。。(￣ー￣)ニヤリ

私が考えたいのはこの判決は
本当に現在の日本の社会通念に合致しているのかどうか？

************************************

「アラシはトピの潤滑油、温かい目で見守りましょう」ｂｙBBC
「ヤクザは町の潤滑油」ｂｙ安部譲二

となれば『公務員は社会の潤滑油』だ・・・
つまり、最悪居なくても良いが
複雑な社会では居たほうがより良い存在。
だから、公僕と呼ばれる。

彼等（公務員）は何も産まないが、公共の福祉に貢献している。
だから、税金で報酬を得ているし
警察権を持つ者もいる。

だから、公務員には中立性を求められており
法で政治活動を規制されている。

さて、君に聞こう！
------------------------------------
憲 　 法 　 12 　 条
この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によって、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであって、常に公共の福祉の為にこれを利用する責任を負う。
------------------------------------

憲法が保障する自由は
公共の福祉に反しない限りと言う但し書きだ・・・

社会通念上、
政治的中立と公共の福祉への貢献が強く求められている公務員が

特定の人達の利益を優先する運動をしても良いのか？

************************************

一言言わせて貰えば
日本の一般社会通念上、どんな戯言を言おうが
鄭さんの運動は公務員として好ましく無い。

だが、この問題に置いてこれはさほど重要では無い。
根の深い民族問題を解決しない限り
この手の問題はこれから沢山湧いてくるのでは無いのかね？