対イラク武力行使

俺が熱があるのか？君が熱があるのか？

ポイントは：「アメリカがイラクの行動によってイラクへの見方を変えたという論拠は崩れ去り。むしろ「別の理由」により対イラク政策を変えたという見方が大きくなりますね。」ということです。

君の言いたい事は：カカシさんの論拠は崩れるということを言いたいだけなんです。

その条件として：イラクじゃなかった場合

で・・・
『イラクじゃなかった場合』
の根拠はどこにあるの？

話は一本に繋がってないかい？
土台を崩しても話は崩れないかい？