対イラク武力行使

＞武力でなければ解決されないこともあります

行使するものは自身の常に武力の危うさを知れという事です。自身の力に慢心し抑制することを怠ったら人間は時に南京での虐殺やアウシュビッツの収容所やアブグレイブの事件のように暴力を暴走させます。

＞そのような論理なら独裁政権の圧政で殺された人も同じく、失われた命にはどんなチャンスもやってこないというわけですよね。

同じです。だから俺は今回のアメリカの武力行使を否定する気はないし、アメリカのみならず国際社会全体が課題を抱えていると思っています。
ですが、戦争はそれまで全くの他人だった国の民衆にチャンスを与えるためだけに行えるほど生易しい代物じゃない。
戦争でなくなってしまった犠牲者やその遺族達に「俺はお前達にチャンスを与えるつもりだった」と言えますか？
彼らが戦争の中からチャンスを得ようと考えるのと、我々が戦争によって彼らにチャンスを与えようとすることは同じではない。それ以前に俺は正義なんて言葉、口にしていません。

＞それは貴方の価値観でしかありません

価値を人に押し付けるつもりはありません。もちろん俺の考えは俺個人のものですから普遍的なものではないし一般的であるのかどうかも分からない。
ただ、全部に共通することですがもう少しきちんと読んでください。俺は武力や暴力を行使するなとも悪だから須らく否定されるとも言っていない。国によっては当然の権利として認められているものもあるし時代背景や個々の倫理観を無視して一切を否定する気はありません。
悪でも行使されなければならないケースは社会の基本的な構造の中に既にあるし、悪＝全て否定される行為であると言ってるわけじゃない。
我々の社会の中で個々の暴力がどのように解釈され評価されるかは、その背景や属する社会によって解釈が違ってくるでしょう。
でもいかなる暴力行為であっても人間はその本質から逃れることは出来ない。俺はその本質を悪と評しました。しかし我々がその悪とは無縁であるとは言いません。人間は互いの価値を交差させ、構築しあうことで新たな価値を形成します。だからこそ罪を犯した人間であれ不必要に殺すな罪を自覚させ更正させよという価値も、戦争においても民間人の無用な殺傷行為は控えよという価値も我々の社会の中で創造されて来たのです。
しかし戦争の本質は相対する他者の価値を消滅させることです。また自身の価値を切り崩すことでもある。いかにして振るわれた武力であってもこの本質は変わらない。
だから暴力に対して理解と抑制をもてと。そして他者の価値に対して無理解であるなということです。理解することを忘れ抑制することを手放した暴力はより多くの価値を消滅させます。”捕虜を虐待するな””人種的差別による虐殺を行うな””女性を蔑視するな”そういった価値も、価値の減退のよって再び危機に晒されかねない。その減退の危険性と常に隣りあわせなのが戦争です。だから戦争や暴力を語るものは自らの危険性を自覚しなければならないのです。