対イラク武力行使

ここでちょっと論点を絞っておきたいのだが、わたしはあなたとイラク戦争の正当性について語るつもりはないし、国連の不能さについてもすでに話しているのでくりかえすつもりもない。あなたがわたしが国連を軽蔑する理由をしりたいのなら、わたしの過去トピでもお読みになることをお薦めする。

ここでわたしが焦点をしぼって話したいのは、メディアの悪意についてである。わたしのテーマはアメリカ及び世界の主流メディアが反米の偏向によってイラク復興状況を歪曲して報道している、ということだ。

イラクでの選挙の状況が完璧でないということは誰もが認めることだ。それをメディアが報道すること自体には特に問題はない。だが、だからといってこの選挙結果は公正ではなく失敗だという結論付けには賛成できない。

＞そもそも常識で「多数が危険覚悟で投票に赴く」なんて状態で選挙をすること自体、既に安全性に基づく公正面では完全に崩壊しています

しかし、そういう状態で行われた選挙は歴史上いくらでも例がある。近年ではアルジェリアの選挙、そして最近ではアフガニスタンの選挙が上げられる。完璧ではないから失敗だという二者択一な考えかたには賛成できない。

＞選挙が最低限の公正と安全の保たれたものであると主張するならせめて他所から口を挟まれない程度に危険を覚悟で投票に赴かなくてもいい環境を構築してみせては如何です？

選挙が公正におこなわれれば、他所から口を挟まれないという君の前提は誤りである。反米メディアはイラクの状況がたとえ９９％よくても残りの１％を批判するからである。君はアメリカが治安対策にどれだけ米軍とイラク軍の隊を動員し、をどのように配置しているかしっているかい？ 　 知らなくて当然だよ、アメリカが治安維持に全く努力もしていず、その効果も全くあがっていないという印象を君がもつのはあたりまえ。主流メディアは全然報道していないんだから。

にもかかわらず、アメリカが自分に都合のわるいニュースを報道させてないなんて出鱈目をいうひとの気が知れない。悪いニュースしかきこえてこないじゃないか。

イラク選挙の結果が公正でないと文句があるなら、国連はもっと選挙管理委員をイラクへ派遣すべきではないのか？ 　 危ないところだからこれないでは国連の意味がないではないか？ 　 その危ないところでイラク人、そして連合軍の人間、少ないながらも国連の委員たちでさえがんばっているのだから。

メディアがアメリカの「無策」を批判するなら、国連の不能ぶりも批判すべきだ。そうでなければ片手落ちだ。

わたしが言いたいのは、アメリカの失策を報道するなら、アメリカの成功例も報道しろ、と言っているのだ。それが公平な報道というものではないのか？

で、日本のメディアが自衛隊の貢献について報道しているというなら、是非紹介していただきたい。このトピでは全くきいたことがないのでね。