対イラク武力行使

＞選挙が最低限の公正と安全の保たれたものであると主張するならせめて他所から口を挟まれない程度に危険を覚悟で投票に赴かなくてもいい環境を構築してみせては如何です？

そのために治安確保策をとっていると思われます。

ただ、せめてスンニ派で有力と思われている政党の不参加という状況はうまくないでしょうね。

彼らも選挙自体を否定してはいない。

一方テロを続けているイラクのアルカイダ組織などは、選挙自体を否定する立場。

まず、ここの部分の違いを明確に分断する必要があると思うのですが。。

スンニ派組織を反米へと追いやる手法を米国は取り入れているのかなと思わずにいられない状況。

「判った、選挙を延期するから、当然治安確保で協力するよね？」

と提案し、拒否されたら、争点を明らかにして
それは仕方ないと客観的に思える状況であれば
なんの問題もないはずなのだと思うが。

それをしないこと自体が、なにか裏にあると思われることになる。

そもそも、そういう相違点が報道すらほとんどされないのは残念。

テロの危険性は、いたしかたないはず。それを論点とする主義主張は間違っている。

そういう状況を踏まえたうえで
公明正大にやってほしいものだが。