対イラク武力行使

ジョーク、ジョーク、

あのさああ、バッタさんはWMDを一例としてるのではなくて、WMDの備蓄が見つかってないから大義名分はなかった。アメリカの負けを素直に認めろって言う感情論を言っている、、とわたしは思うね。イラクを攻めた理由はたくさんあるのに、その一部だけが完璧でなかったということを取り上げて、全てが失敗だったという理屈には賛同できない。

わたしはWMDがイラク戦争全体の一部だという主張をしてきた。しかもWMDの備蓄が見つかっていない理由についても、そしてその意味についても、突き詰めて説明しているよ。あなたとも何回もその件で議論したじゃないか。（知らない人は、わたしの「アメリカは正しい」シリーズを読んでね）

木を見て森を見ずはエトさんの専売特許だからあなたがバッタさんをかばう気持ちはわかるけどね。

ところで国連の腐敗は一部の人間だけなんてもんじゃない。安保理常任理事の仏蘭西のヒキガエルシュローダーが首までとっぷりつかって腐ってるんだ。国連なんか張り子の虎じゃ。なんの役にもたちゃしない。今回の津波被害の救済問題で国連がどれだけ役に立たないインポかってことがよ〜くわかたはず。最近ではパレスチナのハマスに資金援助までしてたってスキャンダルも出てるよね。

＞ただそれだけの理由で、それらの人間がイラク制裁に歯止めをかけるような力（圧力）を行使することができたという根拠にはならないと言わざるを得ません。

国連がイラクの暴行ぶりに嫌気をさして歯止めをかける意志があったのなら、イラク攻撃に賛成したはず。イラク攻撃を反対したのがあなたのいうまさにイラクを制裁する意志がなかったという「根拠」。

少なくとも英米は国連にイラクを制裁する意志はないと判断したわけだ。食料のための石油スキャンダルがまだ明るみに出る前の話しだったが、このスキャンダルを深くしるにつけ英米の判断は正しかったと納得するね。

ところでエトさん、日本でもチームアメリカは公開されるという話しだから、是非みてね。あそこでハンスブリックスが金正日と話すシーンがあるけど、My sentiment, exactly!