対イラク武力行使

＞この法廷は権威付け、正当化に熱心ですが
＞所詮は民衆法廷！民衆法廷なるものの信頼性を判断するしない以前の問題です。

誤解を招いたかなっとも思うんで、ちょっと捕捉。

メッセージ: 62321 の

＞＞西野瑠美子女史の以前のルポミスをもって、今回、彼女が主催する「法廷」の信頼性に問題があるとするのは、こじ付けのような気がするよ。

は、権威付け、正当化のつもりではなく、その後の、

＞＞〜告発や問題提起と捉えれば、いいと思う〜

で、その中の証言の信頼性のつもり。

私も「裁判官役と検事役はいても弁護士証人はいない」以上、正式な「法廷」とは見ずに、告発＆問題提起劇のたぐいと捉えてるんで、過去に、そういうことがあったという証言情報の一つとしてるだけ。

民衆法廷の偏りについては、見る人の慰安婦問題に対する考え方しだいだと思うよ。

右目で見れば偏ってるし、左目でみれば偏ってないってところかな？

＞長井氏の目的は世間を騒がす事によって
＞高裁判決の審理続行が目的では無いのか？
＞と言う主張です。

私も、このパターンは考えたけど、被告として突き上げ喰らってる立場の人間がわざわざ審理続行させても疲れるだけと判断したよ。

裁判で突き上げ喰らうのいい加減いやになったんで、ＮＨＫに全責任を被せようとしたというのも考えたけど、これも、後でＮＨＫ内の自分の立場が悪くなるだけなんでボツ。

生活かかってるんだから、それを投げ出す理由としては、弱いと感じる。

長井氏の言ってる通りの話しが、一番整合性が取れてると思うよ。

民衆法廷の是非については、私は重視してないし、ここでするのはトピずれ過ぎるんで、ここらで打ち切りでいいのではないかと思うけど？

「NHKの番組改変問題」トピで、この話題が盛り上がっているんで、あちらでするのには、いいとは思うけど。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019559&tid=nhka4nhvah2fejqldbj&sid=552019559&mid=1&type=date&first=1

ただ、「イラクで日本人拘束」トピのような盛り上がりなんで、あちらでは、今一つ、議論にならないような気がするのだけれども・・・。