対イラク武力行使

『市民団体の違法性』

日本には『集会・結社の自由』が憲法（２１条）で認められていますので
市民団体が集会を開く事は何ら問題ありません。
また、スパイ防止法も無いので市民が外国のプロパガンダを流す事も可です。
例：街宣右翼も政治結社

但し、公務員には政治的中立が求められ
公務員の政治活動は禁止されています。

今回の事件で言えるのは
左翼市民団体（バウネット）がプロパガンダを流すのも自由なら
右翼市民団体（街宣右翼）がそれに圧力をかけるのも自由

ここで、重要なのは公務員や公共放送は公正中立な立場を求められていると言う事です。
************************************
＞不正なんかの内部情報ならともかく、報道内容の事前漏洩っていいのかな？

事前漏洩とは言えないでしょうね・・・
左翼団体が民衆法廷を開いている事、
及び左翼団体にNHKの現場スタッフが関与している事は
当時この問題に興味を持っている多くの人達の知る事実でした。

************************************
＞「工作員」説については、朝鮮人総連から、「事実無根であり安倍氏に撤回と謝罪を要求する」「黄氏は２度の日朝首脳会談で通訳を務めた公の人物。工作員呼ばわりはわが国への冒とく」って文句が出てるね。
＞この言い分自体は筋が通ってると思うよ。

外国政府職員に対してビザの発給をしないと言う事は
日本政府が当該職員を我が国にとって害を為す存在と公式に認めたと言う事です。

この場合、日本側の言い分と北朝鮮側の言い分のどちらが正しいのか
『拉致被害者遺骨問題』等
これまでの両国の主張を参考にしながら考えれば良いと思います。

************************************
＞西野瑠美子女史の以前のルポミスをもって、今回、彼女が主催する「法廷」の信頼性に問題があるとするのは、こじ付けのような気がするよ。

この法廷は権威付け、正当化に熱心ですが
所詮は民衆法廷！民衆法廷なるものの信頼性を判断するしない以前の問題です。

さて、
私自身はこの問題の論点はまさにここにあると思っています。
この民衆法廷が歴史的にも法の下の平等と言う視点からも
信頼性も正当性もあるならば
何ら問題の無い話。

悪質な捏造ルポ（故意に捏造したルポをルポミスとは言いません。）
法廷の判決が主催者のイデオロギーに偏り過ぎている。
歴史歪曲
不公平性（最悪の共産軍による性暴力を無視）
不公正性（民衆法廷）

等をコレまで私だけでなく他の人も
この民衆法廷の偏りを指摘しています。
それに付いて反論はありますか？

***********************************
＞安部氏が、この問題に『公正中立』じゃあないんだから、その理屈はおかしいと思うよ。

朝日系の田原氏もこの民衆法廷なるものの偏りを認めています。
偏っているものに対して公正中立を求める行為が
公正中立で無いと言うのですか？

多くの左派が同じ事を言いますが、詭弁に過ぎない事が理解出来るでしょうか？

曲がった事を真っ直ぐに修正すると言うのは
名も無き市民には受け入れられる事です。
左に曲がっていたから『右に曲』げて真っ直ぐにしようとした。

※重要なのは右に曲げた事実ではありません。
最初から『左に曲がっていた』事実です。

************************************
＞これは長井さんの、「ＮＨＫコンプライアンス推進室が１カ月かけても調査できなかった出来事を、わずか数時間の調査でどうして断言できるのか」からだよ。

さて、この問題に付いて某掲示板で説得力のある推測をしている書き込みがありました。
辻褄が合うので紹介しましょう。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-01-18/01_04.html
女性国際戦犯法廷をとりあげたＮＨＫ番組が改ざんされたとして、法廷主催団体「戦争と女性への暴力」日本ネットワーク（ＶＡＷＷ―ＮＥＴジャパン）が損害賠償を求めていた訴訟の控訴審で十七日、東京高裁の秋山寿延裁判長は、審理の続行を決定、双方に通知しました。


長井氏の目的は世間を騒がす事によって
高裁判決の審理続行が目的では無いのか？
と言う主張です。
（隠し球として後だしするのはカッコ悪いから先に出します。）

※論点としてはもはや、民衆法廷の是非にすべきでは無いでしょうか？