対イラク武力行使

＞マスメディアの政治的中立と言う話題で
＞無理矢理、トピズレで無いと主張しようかぁ〜

ああ・・・ッ、それについては、実はすごく気にしてて、いつ誰に注意されるかとビクビクと・・・。

でも、興味ある人もまだ多いようだし、話しの中途で、放送倫理あたりのトピに引っ越しても、向こうも迷惑だろうから、もう少しだけね。

さて、

＞〜教科書問題等で左翼市民団体が公教育に完全な政治的圧力をかけていた。

旧文部省による検定制度の問題点が指摘され、社会的関心を呼んでいたと記憶してるけど。

市民団体の行動に違法性があると主張するのなら、その詳細事例と、どんな法律違反を犯しているのか説明が必要だよ？

＞『問題がある』と情報を受け取る我々にミスリードさせる表現と反論します。

背後関係や背景について、考える必要はあると思うよ。

もっとも、安部氏が公表するとも、情報提供者保護の関係でされるべきとも思わないんで、推測以上のことは出来ないけどね。

右翼関係者以外にも、安部氏支持のＮＨＫ幹部、同社員なんかの可能性もあるんだけど、これも、なんか問題があるような。

不正なんかの内部情報ならともかく、報道内容の事前漏洩っていいのかな？

それに対して「圧力」掛ける可能性のある人物に漏らしても？

それと、今回の問題で、「法廷」主催者側の背後関係や背景について、怪しいという主張もあるんだから、両方取り上げてもいいでしょ。

「工作員」説については、朝鮮人総連から、「事実無根であり安倍氏に撤回と謝罪を要求する」「黄氏は２度の日朝首脳会談で通訳を務めた公の人物。工作員呼ばわりはわが国への冒とく」って文句が出てるね。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050118-00000156-kyodo-soci

この言い分自体は筋が通ってると思うよ。

外務省から、返答出るかな？

それが出たら、はっきりするかもね。

まあ、それ以前に拉致問題をちゃんとしてから言えと、私も思ったりはするのだけどね。しかし、日本に根を生やしているのに朝鮮を「わが国」と言うとは・・・。

西野瑠美子女史の以前のルポミスをもって、今回、彼女が主催する「法廷」の信頼性に問題があるとするのは、こじ付けのような気がするよ。

要は、証言にウソがなければ、「法廷」に「裁判官役と検事役はいても弁護士証人はいないなど」の問題があるにせよ、告発や問題提起と捉えれば、いいと思うのだけれども。

見る方が、主催者の言う通り、「法廷」と捉える必要はないしね。

「ＮＨＫが勝手に説明に来た」については、安倍氏の発言で「〜ＮＨＫ側から『会って予算の説明を行いたい』というので会った〜」って安部氏発言があるよ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050113-00000151-mai-pol

これと「情報が寄せられたため、事実関係を聴いた」との整合性がとれないことが問題だね。

＞イデオロギー闘争に従軍慰安婦が利用されていたのでは無いですか？

闘争と言うよりも、一般の関心を集めていたというのが事実だね。

それゆえにＮＨＫも、この問題を取り上げた訳だし。

右翼が、その妨害をしたのは、自分達の主張の正当性が揺らぐと感じたからじゃあないかな？

イラク邦人人質事件の時、自衛隊撤退の可能性が出たために、犯罪被害者に異常なバッシングして、目を逸らそうとしたのと似たような心理が働いているような気がするね。

＞＞＞裁判官役と検事役はいても弁護士証人はいないなど」の指摘自体は正しいんだから「法廷」の重要部分がカットされずに、番組の中で、その指摘がされれば公平になったろうね。

は、ＮＨＫで放送する上での公平性確保を言ってるんだけどね。

＞偏った番組に『公正中立』を求めるのではまったく違います。

安部氏が、この問題に『公正中立』じゃあないんだから、その理屈はおかしいと思うよ。

＞⑥〜根拠を述べてくださいただの主観です。

これは長井さんの、「ＮＨＫコンプライアンス推進室が１カ月かけても調査できなかった出来事を、わずか数時間の調査でどうして断言できるのか」からだよ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050117-00000092-mai-soci

もっともな話しだと思うし、もし、仮に数時間でできるのなら、何故、１カ月ほっといた？という問題が出てくるしね。

＞安部氏と重要部分のカ