対イラク武力行使

マスメディアの政治的中立と言う話題で
無理矢理、トピズレで無いと主張しようかぁ〜

＃62204は感情的な主観では無いが
これまでの朝日側の主張をまとめたものだね。
では反論
************************************

①＞「心ある関係者」って誰？右翼関係者なのかな？だったら、これも問題あるような。

当時はまだ北の拉致は判明されていない時代、
教科書問題等、右派と左派がイデオロギー闘争の真っ最中であった。
それ以前には教科書問題等で左翼市民団体が公教育に完全な政治的圧力をかけていた。

バウネットジャパンを市民団体と言えるなら
街宣右翼も市民団体と言うべきだろう。

イデオロギー対立がある中で
右派を『右翼』と称し
左翼を『市民団体』と表現するのは歪曲表現では無いかな？

『問題がある』と情報を受け取る我々にミスリードさせる表現と反論します。

************************************
②ＮＨＫが勝手に説明に来たとも言ってたような？

左派はこの問題で
ミスリードを誘う曖昧な発言や主張が多すぎます。
再度、誰が？いつ？どこで？どんな発言をしたか明確にして下さい。

ちなみに、NHKが安部氏に面会を求めた目的は『番組』の事ですか？
『予算』の事ですか？

************************************
③＞従軍慰安婦問題を取り上げること自体に拒否感があったからじゃあないかな？

従軍慰安婦を研究する事を否定はしませんが
当時、イデオロギー闘争に従軍慰安婦が利用されていたのでは無いですか？

************************************
④＞「裁判官役と検事役はいても弁護士証人はいないなど」の指摘自体は正しいんだから「法廷」の重要部分がカットされずに、番組の中で、その指摘がされれば公平になったろうね。

君の主張したい意味が判りません・・・
コレまで世界各地で行われた
弁護士及び被告不在の民衆法廷の例を出して
民衆法廷なるものはどんなもので、
どんな目的で開催されたか説明して下さい。
例：KKK 　 イスラムテロリストによる宗教裁判
魔女狩り等々

************************************
⑤＞説明に来たＮＨＫ幹部の前で嫌悪感を顕わにしたとしたら、さて、その幹部は「公正中立の立場で報道すべき」をどう捉えるか？

左派は以下の点に付いて言及していません。
Aバウネットジャパンがウヨサヨ闘争に於いてどのような位置づけにある団体なのか
B女性国際戦犯法廷とは国際と言う名が付いているが
人道的・歴史的にどれだけ公平にWWIIを見て
どれだけ公正にWWIIの戦犯を裁いているのか。

それらを踏まえないと
長井氏が作った番組に対する『公正中立』とは何か判りませんね？

公正中立な報道に対して左翼が
脅しをちらつかせ『公正中立』を求めるのと（戦犯法廷によるNHKおよび下請け会社への訴訟）
偏った番組に『公正中立』を求めるのではまったく違います。

何より、編集され報道された番組は公正中立でしたか？

************************************
⑥＞調査もせずに、「政治的圧力によって番組内容が変更された事実はない」と言ってるようじゃあね。
まず、ＮＨＫが自らの襟を正す必要があると思うんだけど。

根拠を述べてくださいただの主観です。

************************************
⑦＞安部氏が「指摘」した後に、「法廷」の重要部分がカットされてるね。

再度、反論します。
安部氏と重要部分のカットの因果関係を説明して下さい。
常識的に見て政治的偏りのある番組の編集はマスメディアの自浄作用では無いのですか？

私の主観を言わせて貰えば
自らのイデオロギーの主張に公共放送を利用した長井氏に
対して働いたマスメディアの自浄作用
と取れます。

重要なのは長井氏が公正中立な番組を作ろうとしていたのか？では無いでしょうか？

************************************
⑧＞ＮＨＫが事実関係をはっきりさせてくれない以上、安部氏の行動は障害とみるけどね。

このような根拠の無い主観を主張し続ける事で
問題を曖昧にしようとしているのでは無いですか？


************************************

以上、重要と私が思った点に付いて反論しました。