対イラク武力行使

ま、こんなところかな。

上手くいけば、今、日本が国連の常任理事国入りすることによって、何が期待できるか。国連が期待しているのは、「根深い紛争」と言われているものの沈静化だ。強制平和の限界が見えてきている。紛争地を只叩くだけでは、平和は難しい。紛争の原因も民族や宗教や、過去の政治の経緯や経済やら、いろいろと絡んで、ごちゃごちゃになっている紛争も多い。

誰と交渉したら停戦になるのか、当事者すら明瞭ではない紛争も多くなっている。そんな紛争の解決には、日本人の力が期待されているんじゃないかな。紛争の原因を取り除き、犠牲者の発生を防ぎながら、根気よく対応する。戦火の拡大を防ぐ。こんな能力で日本人の右に出る者はいない。

国際紛争解決への貢献と、アメリカとしっかり組んだ軍事同盟と…。この二つで日本の安全保障を確立していく。

まあ、そんな流れが見えてきているのでは…。

これが軌道に乗り、理解が深まり、誤解されない状態になってくれば、経済の面でも、保証されてくるものは大きそう。

ま、改憲問題は微妙だと思う。平和維持即応部隊は、現憲法下でも可能だろうと思う。しかし、すっきり機能させるには、一部改正した方がよりよい、ということもあるかもしれない。

多分、小沢一郎などの構想はこれに近い。だが、民主党内には、理解しない政治家、拒否反応に近い反対勢力もあるのではないか。

だとしたら、改憲が軸になると、自民党の選良と民主党の現実派が中心になって政界再編でしょうね。でないと改憲に必要な票が纏まらないですし、理解も深まらない。

同時に宗教政党などを正しい位置に戻して行く問題も解消して行く、という作業も含まれるんでしょうね。

それができれば、日本の安全と反映は暫く、数十年は大丈夫だと思う。

中国に神経質になる必要はない。対中国で日本が劣勢ということはない。それもはっきりしてきたと思う。もう、中国は台湾の独立は阻止できないですね。武力を使っての阻止はほとんど不可能だ、と悟った動きも出てますし。

ま、東シナ海のシーレーンは、イラク攻撃と今回の災害援助でほとんど、日米が押さえたと思うから。

非武装で二制度の軍備をもつか。改憲して、核武装も視野にいれて、二制度にするかは、多いに議論がありますけどね。多いにやったらいいと思う。

個人的には、改憲なしに可能になるなら、その道を探った方がいい。
平和憲法は千載一遇の機会で手に入れたもの。一度手放したら、二度と手に入らない。逆に改憲はいつでもできる…。

平和憲法下で自衛隊とは別個の平和維持即応部隊を創設して、非常に大きな壁がでたなら、その時に、改めて議論すればいいと思う。