対イラク武力行使

二オ君、クリントンには８年間あったこと、ブッシュがクラークから報告を得てから９１１までは一か月ちょっとしかなかったことを考えなおすべき。

要領のいいクリントンの政権中にアメリカを標的に起きたテロは

WTCの爆破事件、連続アフリカ大使館でのテロ、サウジアラビアのコーボールタワーのテロ、USSコールのテロ。

クリントンが対策をとっていたというなら、どうしてこう後から後からテロがおきたのよ。なんで最初のテロのアトにイラクを空爆するくらいしなかったの？ 　 （レーガンならやってたね）ブッシュだって９１１以前にミーティングくらいひらいてたかもしれないよ。下手に会議だけやったって結果的になにも変わってないんだったら意味ないじゃない。

＞クリントン 　 対ミレニアムテロ：
閣僚に戦闘態勢をとるように指示。
つまり高度の警戒のもと

もしこれが本当なら、どうしてコールの船長はタグボートが近付いてくるのを警戒しなかった？ 　 何故サウジの海兵隊寮の周りにはコンクリートの壁が設置されてなかった？ 　 クリントンは毎日やった会議で何を決定しどのようにテロ対策をしていたの？ 　 結果的にみて大した対策があったとは思えないね。

クリントンが８年かかって出来なかったことを、ブッシュにはたった一か月あまりでやるべきだったなんて本当にダブルスタンダードもいいところだね。

それから今度だけはわたしは君のごまかしをつっこませてもらうよ。君が大統領だったらたった一か月余りの間に９１１を防ぐためにどんな防御作戦をとったのか具体案を提示してもらおう。そして９１１以後でさえホームランドセキュリティーに反対している民主党が９１１以前にブッシュに協力して対テロ政策を実現させることができたという証拠も提示してもらいたい。それができないなら君の発言はかなり無責任だ。