対イラク武力行使

>二オ君はどうしても９１１をブッシュのせいにしたいみたいだけど、

つーか、類似した事例に対する対応が全然違ったわけだよ。

同じテロ対策官クラークが
同じくアルカイダによって
同じくアメリカ国内で計画されている
テロの危険を
二人の大統領に警告したときの対応の違いは以下の通：

クリントン 　 対ミレニアムテロ：
閣僚に戦闘態勢をとるように指示。
つまり高度の警戒のもと、ほぼ毎日 　 ミーティング。元ネタ↓
http://www.cbsnews.com/stories/2004/03/19/60minutes/main607356.shtml

ブッシュ 　 対9-11：
>９月に入ってから対テロ政策の
>具体案を練る予定になっていたんだよ。

警告に対してそれなりに対応した大統領と
すぐにはなにもしなかった大統領、
ミレニアムテロの顛末と9-11の発生の差を説明するのに
大統領がなにをどう判断したのかということは
必要十分でないにせよ、
必要条件のひとつであったといえる。

テロの事前情報なんて所詮曖昧なものしかはいってこないのは議論の前提。
その曖昧な情報にもとづいてどう判断しどう行動するかは、
アメリカ人全員の責任じゃなくて大統領の資質。

まあクリントンが 　 全知全能だとは私もおもってないけど、
"要領のよさ" 　 のレベルが高かったんじゃないの。