対イラク武力行使

このトピの三馬鹿（サヨ）トリオについて。

チョムスキーと言えば言語学の生成文法の大家、白川静といえば中国の漢字学・詩経学の大家。

普通専門家というものは、その専門においては、だれも敵う人のないその道の達人。
しかし一歩専門を外れて別な分野・世界では、ただのど素人。

プロゴルフの丸山プロのゴルフは、ゴルフについて言えば、素人には真似られないすごい技術を持つ。
ところがゴルフの丸山プロの、作る料理は美味いかというとそれはなんとも言えない。
丸山プロが、明日の或いは来週の天気を予想したら、当たるか？
当たるとも言えるし、当たらないとも言える。
要するに、我々ど素人の天気予報とは何の変わりはない。

ましてゴルフの丸山プロが、世界情勢について論評したら、当たっているか？
当たることもあるけど、当たらない可能性も高い。
要するに、ただのど素人。


チョムスキーが、言語学について発言すれば、それは重要な問題の可能性が非常に高い。彼は言語学の専門家にして、大家だから。
チョムスキーが料理について発言すれば、それはどうでもいい可能性が高い。
チョムスキーが、明日の天気について予想すれば、それは無視したほうがいい。

チョムスキーが政治について発言すればどうか。
言語学よりも、彼の料理や天気の発言についてと同じと考えたほうが利口。


普通の人なら、チョムスキーについて語るなら言語学について語り、
白川静について語るなら漢字学か詩経学について語りたいと思う。
そうしないと、物事の本物と偽者の区別を知らない人間のように思われて、恥ずかしいから。
バカのように思われて、恥ずかしいから。

ところがこのトピには、チョムスキーの言語学については何も理解できないのに、どうでもいい政治論を引用するバカがいる。
バカのsyoumenkyousi。自分がバカなだけに、すっかり有難がっているようだ。

白川静の漢字学や詩経学について語れないのに、白川静の世界情勢論を引用するバカがいる。
spica_022バアサン。

＞こういう人（白川静）と、自分が、イラク問題につき、同じような感性（明治時代の感性）でいることを知り、非常に嬉しく思います。http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=59915


syoumenkyousiのチョムスキー、spica_022バアサンの白川静、masajulyジイサンの白豚サドルを見ていると、バカサヨの個人崇拝というものの本質が、よくわかる。