対イラク武力行使

何だか面倒くさいことになってしまったけれども、まあちょっと私の貴方に対する感想（無論、先の文章は、反論ではなくて、反感として書きました。）を書かせていただきます。

それで、以下の根拠についてですね？

＞（１）・現状追認である根拠
＞（２）・過去の検証がない根拠
＞（３）・破滅への道を突き進んでいく根拠

前の私の投稿で、あの時点で貴方に対するバイアスが出来たと書きましたが、それを踏まえたうえで、読んでくださいね？
先の文章は、カルトの教書や、自己開発セミナーでの常套的な手法として、巧みな話術で読み手（聞き手）の選択肢を、狭く狭く限定された視野の中に引き込んでおいて、最終的には、ほとんど切迫した状況下で、二者択一の選択を迫りながら自動的にあらかじめ決められた一の答えに導いていく、というやり方にはいい加減、辟易としていましたから、「またかあ」と言う気分で、後半部分を読ませていただいた「反感」を書いたまでです。（前半部分は、非常に面白く、同意もしくは勉強出来うる点も多々あり楽しく読ませていただきました）


＞何だか最近は、相変わらず報道され続けるイラク関連の情報いちいちに、（チェックはしますが）殆ど関心が持てなくなっている自分がいます。
＞ 　 私は大量に送られてくる情報に麻痺しているのでしょうか？多分それだけでは無さそうです。現在進行形で砂だらけの道ばたで破裂した膀胱から膿んだ体液が滴っていることを考え続けるよりは、「なるようになっただけ」と割り切った方が、気分が楽だからなのだと思います。寝る前は、特に。

私は、この、「関心が持てなくなった」、「なるようになっただけ」という発言は、貴方のこれまでの逆説的風な発言パターンからだと、「気分が悪くなるくらい考えに考えた末の事、もしくは以前貴方の想像力の中で何度も反芻した結果での「関心が持てなくなった」であり、つまりこれは、十分に考えた証拠であるということ」であるのだと発言しているのだと推測できますが、しかしそれは、「情報に麻痺」しているのではないにしろ、感情的に飽和状態であることを示しており、その洪水のような「心を痛める情報の多さ」に対して抵抗力が弱体化してしまった状態、すなわち、「現状追認」を余儀なくされている精神状態に陥っているというふうに感じましたが、間違いでしょうか？

＞私は、イラク問題に関して、なるべく「これから何をするべきか」に頭を集中させることにしています。

＞Ａ 　 温故知新。
＞Ａ’過去の検証・反省の無い将来展望は破滅の道を突き進む。
＞Ｂ 　 私（のような人？）は現状追認で、過去の検証・反省がない。

※ 「なるようになっただけ」と割り切り、なるべく「これから何をするべきか」を考えるということは、現状追認し、過去を検証しない（したくない）ということ（=B）ですよねえ？この場合、短絡的であるかどうかは、問題にはなりませんよねえ？
その根拠の上において、貴方も認めておられるように、（Ａ及びＡ’は、Ｂの仮定が導く帰結とそれへの反証であることは文面から明らかですし、そのＡ+1/2の命題に対して私も特に異存はありませんので、ここではＢだけに着目します。）ので、→＜＜Ａ’過去の検証・反省の無い将来展望は破滅の道を突き進む。＞＞と言う貴方にとりましては極めて（？）当然な結論になりましたが、何か間違えていましたか？


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=60291

＞私も、最近の「国旗・国歌」に代表される「愛国」強要には、疑問を持っています。
＜中略＞
＞ある種の為政者による「愛国」の強要には、二つの問題があると思います。
＜中略＞
＞真の愛国とは、同胞を愛する「結果」として、政治的な意味での国家にも協力しよう、ということではないでしょうか。

ここでも貴方は、始めの主張で読み手の目を引き、問題の方向を二つの極論に持っていき、非常にもっともらしい解釈を付けて、まるで一つの答えしかないかのように決定づけていきました。しかし、よくよく考えてみても、「真の愛国」とか、「政治的な意味での国家にも協力しよう」とか言う見事な話術によって、本来は荒唐無稽な言葉が、何か（それはわかりません）のプロパガンダになっていることを気付きにくくさせていますが、私は他にも問題点があると思っていますから、ここらにも疑問を持ちました。（もしくは単に、感覚的に違和感を持った事は確かです）。