対イラク武力行使

はいはい、今度は次元の違う話を比べはじめましたね。

投稿60360の内容は、
「民主党の陰謀だからラムズフェルドは
兵員の増派をしてはいけない。
もちろんやめてもいけない」と言う内容。

こんな、一行で反証可能な妄想陰謀論しか根拠がないのに、
なんで増派の効果なんていう具体的な議論で答えなくちゃいけないの？

投稿60360への一行反証：
兵員増派論は共和党議員およびネオコン論客も同様なので、民主党の陰謀ではない。

ラムズフェルド信者の立場が妄想でないと証明したいなら、
"テロリストの実態に即した軍事改革"とやらが
実績を上げている証拠を挙げればいいだけの話。

アフガニスタンでビンラーデンを捕まえましたとか、
イラクでザルカウィを捕まえましたとか、
爆弾を体にまきつけて米軍基地の食堂に忍び込んで自爆テロしようとした間抜けを
事前に捕まえましたとかさー
アフガニスタンから数えたらもう3年以上も対テロ戦争の軍事改革してるんだから
なんか具体的にあるでしょ、改革の成果と胸をはって言えるものが。

妄想以外の根拠はなんかないの？