対イラク武力行使

＞彼らの欺瞞を正すのに、見解を述べるだけですか。

私のマスコミ宛の見解というのは、先にも言ったように、マスコミ批判やその欺瞞を質すためではありません。
当時、オーム真理教の村井科学長官とやらが、取材陣の面前で殺害された事件がありましたね。
その背景に何があったかということで、各マスコミが色めき立って特集を組んでいた。で、その内容がピント外れだと思ったので、私の思うところの主張をしたというわけ。村井氏殺害の背景に絡む、ある巨大な組織のことを私が各テレビ局と、某新聞社に述べたってことよ。
それを正面から受け止めてくれた番組制作者もいれば、最初から○○○巨大組織のことすら知らない無知な放送局の制作スタッフもいたというわけ。
新聞記者は、私の話に興味を持ってくれて、取材を申し込んできた。
中でも秀逸だったのが、ＮＨＫの政治関連番組のディレクターだった。○○○巨大組織の件にも通じていて、有意義な対話の時間を持つことが出来た。
他にもＮＨＫの内部の数人と話したが、とんでもない石頭のオヤジもいたってこと。
私は『アホのテレビ局、何にも知らないんだな』などと決めつける前に、まず自らコンタクトを取って、自己の見解を述べ、先方の主旨も聞いた。それに関して、私なりに納得している。

被害者の家に押しかけて、無神経にぶしつけな質問を投げかけたりするなんてことは、別に今始まったことじゃない。
もちろん、誰もそれを良いことだとは思っていない。取材する側も、その葛藤の中で苦しんでいる人だっているはず。だからと言って、報道側だって食べて行かなきゃならないんだからきれい事ばかりではやっていけない。
マスコミ側も生き残りの為の競争があるから、他社との違いをと追求した結果が行き過ぎた報道になっていたりする。ヤラセだってよくある。
それでも全視聴者が、そのような報道は見たくないと言うなら、マスコミは報道方法を変えざるを得ないだろう。
結局は、需要と供給があってのこと。だから、マスコミだけを非難するのは片手落ちだし、根本的な解決にはならないと言っているわけ。
自分がいざ被害者になったら憤慨するくせに、他人ごとの時にはもっと、もっととなる人間のエゴイズムがそこにある。そういった視聴する側の責任も当然あるでしょ。

＞「見なきゃいい」と言うだけで済ますわけですな。じゃ、同じ論理を適用して、
＞米国がイラクで不正義なことをしているのなら、それに抗議して、イラクのニュースを見なければいいじゃないですか。
＞掲示板でゴタゴタ述べなければいい。

それって、こじつけだな。
こっちは、それなりの目的があるから敢えてイラクや米国の情報を知りたがっているし、掲示板で自分なりの意見を発することのリアクションでもって、また別の視点からの意見や情報を得ることができる。
アメリカのどの点が欺瞞であり、不正義なのか、あるいはイラクの問題、そしてテロリストの思惑、今後のアメリカの方向性等々、国際政治の行方を自分なりの視点で見て判断する為にも、アメリカ側のメディア、イラク側のメディア、そして日本のもメディア、掲示板での様々な意見等々、あらゆる角度から情報を敢えて知ろうしているわけ。この情報に対して私が、難癖付けているのなら、見なければ良い、掲示板でアーダコーダ言わなければ良いという話になって、ベンチャーさんの事と符合するが、私が求めていることはそうじゃない。
しかも私は、アメリカが絶対悪だとは思っていないということは再三言っている。
アメリカにはアメリカの言い分なり、正義があるだろうし、それもあらゆる情報と自らの直観でもって理解していきたいと思っている。私の目的は、アメリカの欺瞞とか、不正義とかを糾弾することではい。
だから、ベンチャーさんのメディアに対する思いとは、全然目的の違うことです。
それを一緒くたにするのは、あまりにも理解がないと言わざるを得ない。