対イラク武力行使

>イラク攻撃がヒューマニズムなんですか。

いえ、攻撃に反対していることがヒューマニズムだと。

＞偽物ほど、あらゆる場面で巧みな衣装をまとってやってくる。
＞そして、それは目下次第に激化しているんじゃないかな。

偽物を監視する目がしっかりしていればいるほど
偽りの大義をかざすことが困難となる。
大切なことだと思いますし、ヒューマニズムは絶対無くならないでしょう。

ただ、おそらくヒューマニズムだけで現実の政治を行うことは難しいと思っています。

また、国際的な法の支配を現実のものとするためには
相当な困難があるように思えます。

イラク開戦が正義だったとは私は思いませんが
現在どのようにイラクを復興し、少なくとも開戦前よりよい状況にするために
国際社会がどのように協力するべきなのか

イラク攻撃を悪と宣言するだけの議論では
あまり世の中がいいほうに動くとは思えない。

＞今、５０％は攻撃は失敗だったという米国民…

イラク攻撃の失敗については、
開戦について失敗なのか
その後の米軍がとった治安活動の失敗なのか
両方が混ざっていますよね。

むしろもっと大規模に軍を派遣して、徹底的に武装勢力を叩いておけばよかったという意見も含まれるかもしれない。

ケリー氏の意見はどっちだったんでしょうか？

ヒューマニズムが反○○活動と同一視されることは哀しいことですね。

ヒューマニズムが政治的な部分にもっと向き合う必要があるんではないかなと思います。

そういう意味で小泉政権の現在のあり方は
現実的な選択肢として私は支持しています。

ブッシュ氏については、支持できませんが
少なくともアメリカの開戦の責任は果たしていただきたい。

今後のことはイラク国民が選択することでしょう。

イラクの復興支援にもっと力を入れるべきだと思いますが
なぜかイラク戦争の善悪議論のほうが脚光を浴びる形となっていて
イラク国民不在の議論なのかなぁと思ったりします。

一方で、国際的な法整備という点では、今回のイラク攻撃について
十分な議論は大切だとも思っています。

その議論がアメリカをも巻き込んで、実際に動き始めるためには
反ブッシュを強調するのはうまくいかないかなと思います。

ブッシュの唱える大義を積極的に利用する腹芸も必要だったりするんじゃないかなと。

うまく説明できませんね。ごめんなさい。