対イラク武力行使

＞被害者の犠牲の上に成り立ってるという点だ。
＞加害者については、法律で保護されるから取材しない、
＞しかし被害者はそれがないから、勝手に放映し放題。
＞これを鬼畜の精神と言わずになんと言う！

ベンチャーさんの言いたいことはわかるけど、それさ一義的であり、理想論であり、極論とも言える訳よ。
メディアは道徳を伝えるわけじゃなく、あくまでも事実や情報を伝えるわけ。
もちろん、そこには道徳的見地（人権の尊重とか）がベースになっていることが基本であるはずだし、報道のルールというものもある。
ところが、軌道を逸した情報や報道が跋扈しているという現実は、メディアだけを責められないと私は言っているわけ。
視聴率の為には、「法さえ犯さなければ良い」―そんな風にさえ思える節さえある。
聞くところによると、アルジャジーラというメディアは、放送ルールも全く無視の軌道を逸した番組だったらしい。それでも多くの支持を受け、影響力を持っていた。
人質を前に犯行声明文を読む犯人達の映像、人質達が残酷な殺害されるシーン等、包み隠さず報道したらしい。それがネットでも出回った。
アルジャジーラの放送局が閉鎖された今も、web上ではまだ見ることができる。
よくよくアクセスが多いらしく、なかなか繋がりにくいとの話。
日本は日本で、かつてフォーカスなる写真週刊誌がセンセーショナルに登場した。
芸能人のゴシップネタから、あえてテレビが報道できない未成年犯罪者の顔を披露したり、殺人現場や事故現場の生々しい死体の写真を載せている。それが見事にヒットした。であればこそ、その後続々と写真週刊誌が生まれた。
このヒットって、「人の不幸は密の味」と言わんばかりの興味本位だと思わない？
果たして報道する側だけの問題かな？

＞親が親だから、子がこうなって当たり前と言う訳だ。いい比喩ですな

それも言うなら「親が親なら、子も子」でしょ。
私が言う「この親にして、この子あり」という表現は、微妙に意味合いが違う。
精神等価の法則のことを言っているのです。
「類は類をもって集まる」と言った方が適っているかな？