対イラク武力行使

＞反面それを見たがり、聞きたがり、あるいは喜ぶ視聴者も存在するということ。であればこそ、低俗と思えるような報道や番組が存在し得る。

　 いま言ってるのは、ニュースを報道する姿勢。視聴者がよろこぶのであれば、殺人事件の被害者の死体、交通事故でめちゃくちゃになった車体と怪我人を病院まで追っかけて報道すべきだ。性犯罪なら、被害者の顔を出すべきだ。その方が、視聴率は稼げる。みんな怖いもの見たがりの精神は持っているし、よろこぶ。

いいですか、それが被害者の犠牲の上に成り立ってるという点だ。加害者については、法律で保護されるから取材しない、しかし被害者はそれがないから、勝手に放映し放題。
これを鬼畜の精神と言わずになんと言う！

＞仮に低俗と思えるようなものが駆逐されずに、その後も存続しているということは、それを求め、支持する視聴者達が多くいるということに他ならない。
＞「この親にして、この子あり」ならぬ、「このメディアにして、その国民あり」ってわけ。どちらか一方だけでは成り立たない。

ほう。親が親だから、子がこうなって当たり前と言う訳だ。いい比喩ですな！一人の親に子供が二人いようと、１０万人いようとも、同じ姿勢で育てりゃいいわけだ。小泉首相の判断の影響力も、一人の子供に対する影響力も同じと考えりゃいいわけだ。

すべての政治家も同じだねぇ。自分個人のことだけ、自分の家族のことだけ考えりゃいいわけだから、日本の今の政治は理想的な状態だねぇ。

＞テレビ番組にしても、新聞雑誌、本にしても、視聴する側、購読する側に選択権はある。

バッタママにしては、月並みな反論ですな。「月は見なければ存在しない」だから、「月は見なければ月の影響は考えなくていい」。実に理想的な世界だ！
麻薬もきわどい風俗雑誌も購買する側に選択権はある。じゃ、野放ししたらどうでしょうかね。

＞高尚とか格調高い番組や報道ばかりでは、窮屈っていうもの。

それはあってる。しかし視聴者が望むから一億総アホ番組ばかりじゃなかったんでしたっけ？ 　 格調高いニュースなんか視聴者が望まないから、いらないんでしょ？ 　 じゃ、退屈しないじゃないですか？