対イラク武力行使

＞根拠(ウラ)を取るのもマスコミとしての基本姿勢であるべきですが、他国の情報機関の中枢が「はじめて明らかにした」情報についてウラを取ることは不可能だと思います。そこで、マスコミとしては政府機関からトップダウンで与えられる情報を肯定・否定することしかできない。

ブッシュは「イラクは大量破壊兵器を隠匿して恐れが強い」ことに対して、マスコミはその根拠は何かと詰め寄り、疑問を呈し、それを報道した。 　 マスコミがもつ「報道する」権利の行使は、実力行使に当たるから、実力行使したわけだ。

私の言ってることは、そんなマスコミに対して、「情報操作の疑いが強まる」との報道の根拠は何かと詰めより、疑問を呈しただけのこと。マスコミがやるべきことの一部を言っただけですよ。

＞ただし以下は、「餓鬼の戯言」にしか聞こえません。共同は事実を報じ、それについてこれまでの経緯を踏まえた見解を述べているに過ぎません。その程度の見解で、「意見をコントロールする」だの「反ブッシュ運動を起こしたい」だのという突飛な発想に基づく揶揄は、子供じみています。妄言としか思えません。

そう言えますかな？ 　 上記の文は、最近の（もしかして昔からかも）マスコミ全体の思い上がりを指摘しただけ。共同がこの中に入っていないはずはない。

もう一度聞きますが「疑問を視聴者に投げかける」その動機は何ですか？ 　 「事実」でなく「報道する側が考える疑問」を投げかける動機ですよ。

夕刊ゲンダイなら、投げ掛ける動機は「売るがため」でしょ。原稿を書く側も読む側も、半分冗談だと思っている。電車の中のひと時の気慰めと思ってるからそれはそれでいい。マスコミでも報道でもない、日刊三流週刊誌記事なのだから。


一応、チャントしたマスコミを対象に「意見をコントロールする」とか「反ブッシュ運動を起こしたい」とか過激なことを言ったのは、なにを視聴者に期待して疑問を視聴者に投げかけるかを知りたかったわけですよ。

いいですか？ 　 弱き視聴者はマスコミを味方につけようとする。なぜか？ 　 権力があるからですよ！ 　 マスコミを味方につければ、政治権力や他の権力に立ち向かえると考えるから。それをマスコミ側は知っている。

それをマスコミ側は利用したいでしょ？自分の主張が受け入れられ、拍手喝采されたいでしょ？