対イラク武力行使

これはバッタママさんへというより、報道についてかなり誤解しているひとたちへのレスです。まずイラクからの報道について３つの誤解がある。

１）英米の従軍記者は当事者だから英米に都合のわるい報道はしない。
２）アルジェジーラはイラク人の立場で報道する。
３）フリーランスの記者からは真実をきくことができる。

先ず１）だが、英米のジャーナリストの多くが反ブッシュ政権で、イラク戦争には反対である。従軍して軍のあらさがしをしようと思っている記者も少なくない。この間死んだフリをしたゲリラを海兵隊員が撃ち殺した映像が反米家を元気つけたことは記憶にあたらしい。言っておくがわたしは従軍記者が偏見のない公平な報道をするなどとは思っていない。しかし彼らの偏見はどちらかというと反米英軍のかたちで現れるように思う。

２）イラクのブロガー達によるとアルジェジーラは反米プロパガンダしか報道しないので、イラク人はほとんど注意をして観ていないということだ。無論イラクのブロガーのいうことを前面的に信用するわけにはいかないが、イラクの新聞がアルジェジーラのバグダッド支店長がアルカイダテロリストと親戚関係にあるという報道をしたりしていることからいって、アルジェジーラの報道もなかなか信用できない。

３）わたしはフリーランスの記者の記事を読んだことがあるが、彼らの多くは反米意識まるだしだ。特に身の危険を承知で危ない場所を選んで行くようなひとたちは信念も強い。それが公平な報道に弊害を及ぼす可能性は高い。

というわけだから、じゃあいったいどの情報が信用できるのか、、というとこれは非常に難しい。はっきりいってこれまでの情報がどれだけ正確だったか、という過去の記録から判断するよりしょうがない。多くの報道を色々読んで共通点を見いだす、偏見をとおりこした事実を見る目を養う。

そういった努力が必要だろう。