対イラク武力行使

＞従軍記者が必ずしも親米とは限らないよ

もちろん、それは分かっています。
先の話は、如是我聞（私はこう聞いた）とすべきだったかも知れませんね。
あの話は、夕べ筑紫哲也氏が語っていた言葉です。
米従軍記者の同行の際には、ある程度の規制があるとのこと。これは間違いありませんか？
間違いないとすれば、どのような規制が設けられているのでしょうか？
軍監視の元での取材だろうし、一般のフリージャーナリストのような取材方法はまず無理でしょう。
例えば、取材場所とか、撮影許可の規制は全くないのでしょうか？
あるとしたら、その規制の基準は、いったい何でしょうか？

『つまるところ、日本にいて入ってくるのは、アメリカのCNNやABC、イギリスのBBCを通したニュースばかりで、それが公正で信用できるかというと、まさかそんなわけがない。何しろ当事者国なのだ。戦争当事国が戦争について公正で正確な報道をした試しがあったか、というと、たぶん、ないのである。』
と、このような一般論が出ても仕方ない状況があります。
一方、カタールにあるアル・ジャジーラ。
これはwebサイトがあって、簡単にアクセスできます。
しかし、全てアラビア語です。英語を読める人は多いが、アラビア語となるとどれだけの人が読めるでしょう。
おそらく、これはイラク側視点だろうから、イラクに都合よく放送されているかも知れません。

例えば、今日のイラクトピで話題になっていた『チームアメリカ』という映画。日本にとって具合の悪い場面？があるとかで、もしからしたら日本での上映は叶わないかもという話でしたよね。
いずこも同じで、言論の自由、表現の自由などと言われながら、完全解放されていないのが現状ではないでしょうか。
案山子さんがもし、イラク在住だったとしたら、このアメリカとイラクの紛争に対して 　 果たして今現在抱いている考え方や見方をしているでしょうか？
報道や情報というものは、正しく公平になされるのが本来の姿だと思うけど、世界のありとあらゆる歴史の捏造や歪曲をみても、必ずしもそうではないことは誰が見ても明らかです。何が本当で、何が嘘なのか判断がつかない。
結局、皆自分が信じたいことを信じるしかない。
直接現場に居合わせでもしない限り、私たちはあらゆるメディアや、国家の思惑というフィルターを通してしか情報を得られていないということです。
そこから公平な判断なんて、限りなく不可能に近いと思いますが。
それとも、案山子さんの判断は公平だと断言できますか？
もう一度言います。
私は親米でも、反米でもありません。
イラクにはイラクの是があり、非があると思うし、アメリカも然り。
でも、数少ない情報の中、どれが是でどれが非なのか分からないのが現状なのです。

※タイトルが『もやは』になっていたのを、レスの際『もはや』に直して下さったのですね。サンキュウ♪