対イラク武力行使

>いまさら徴兵したって、
>ど素人がいっちょまえの兵士としてイラクで治安管理できるようになるまでには
>２〜３年くらいかかるよ。短くみつもっても１年はかかる。

>だったら同じど素人を鍛えるならイラク人を訓練するほうが
>よっぽど効率が上がると思うけどね。

イラク人を鍛えるのに同様に最低1年かかるんなら、
どうころんでも1月末に選挙なんかできないじゃない（笑）

ちなみに海兵隊の新兵訓練期間が確か約12週間。
必要なのはパイロットとかの専門家じゃなくて
歩兵なんだから1年もかかるはずないでしょ。

で、12週間＋くらいの訓練で済むとはいえ
イラク人の治安部隊を10万とか15万人抱えるのが正しいことなのか？
目先の失業対策／テロ対策としてはありだけど、
仮に15万人の軍隊だとサウジ軍より多い。
今のところ制空権がまったくないけどね。

で、政治勢力としては
イランの支援を受けていた
イスラム革命最高評議会が
イラクのシーア派最有力会派らしいけど、
米軍が立派な新イラン軍作ってあたとして、
選挙後、あるいは中長期的に
それを誰がコントロールするようになるのか？
シビリアン・コントロールならぬ
イラニアン・コントロールになるかもしれないよ。

…てとこまで考えたら、
歯を食いしばって米軍増派してイラク軍は小さくしといた方が賢いんじゃない？
まあ徴兵は、
アメリカ復興責任論をつきつめていくと
「べき論」として辿り着くということなんで
私も、何が状況が大きく変わらない限り、
無理だとおもうけどね。

>３０万の兵を集めるつもりだったなら
>３月の開戦は無理だったといってるのだ。
ここまでいっちゃうと、
「2003年3月に戦争をはじめるべきではなかった」
というところまで話が戻っちゃうんで、
この話はここまでだね。