対イラク武力行使

「侵略」という言葉は全ての日本人にとって特別な意味を持っており、それは良心の呵責を起こさせる悪い意味を持つ。その言葉を日本に突きつけ、断罪させたのは連合国を率いたアメリカだった。そのアメリカの国民や在米経験の長い人が、自らがした行為を「侵略」であると認め、その言葉は一般的に使われる意味で「悪い意味ではない」という。あまりに無神経だと思う。

ここは日本の掲示板であり、多くの日本人が憲法改正の気運の高まりに不安を覚えている。まだまだ憲法改正に賛成する国民の数は少なく、この掲示板の中ですら改憲派は俺を含めて少数派。その全ての根源が「侵略戦争」を行った日本の過去の過ち、歴史にある。

俺は日本史を日本の学校で習ったことがない。俺はアメリカ【！】で日本史を習った。そして学研の漫画で日本史の全てを知った。何度も何度も読み漁った。後は大河ドラマなどを注意深く見た。それが俺の日本史の知識の全て。そんな俺でも、日本人がいわゆるWGIP（War Guilt Information Program）というGHQの占領プログラムによっていかに平和思想を持つようになり、自らの祖先を断罪し、日本は間違ったことをしてきたのだと思い込まされ、教育され、育ってきたかということを知っている。

日本人にとって「侵略」は「悪」を意味する。

そんなこともわからない無神経な人々が、軽軽しく「侵略」は言葉の意味としては悪くないなど、無神経もはなはだしい。日本にあまり愛着を感じていない異邦人の俺ですら、その言葉を使うことには躊躇する。

俺が問い掛けたのは、自ら半世紀前に日本を断罪した罪と同じ言葉で自国の行動をくくられてそれで納得できるのか、ということだった。これが、この問いかけが意味するところだった。本当にそれでいいのか？と。

「イラク武力行使の目的はフセイン政権の打倒であったが、この行動については国連および国際社会の半数以上の賛同を得ておらず、したがって「武力によって、他国の主権を侵害する」行為を行った米英ならびにそれに与した有志連合軍はすべて、「侵略者」であると定義できる。

このような解釈でよろしいか？」

背景をすべて話したいま、もう一度問い掛ける。

それでいいのか？

話は収容した？知るか。

イラクに侵攻した米軍部隊は、アメリカ人は侵略者なのか？

答えろ！！！！！！！！！！！！！！！！！

＞「中年オヤジのプライド」ってやつです・・・。

なにが中年オヤジのプライドだ。
そんなもん糞食らえだ！！

国家と国民の尊厳をなんだと思ってる！！！！！