対イラク武力行使

政治上とか外交上において、正しい言葉使いをするというのは大事ですよね。たとえば、アメリカがイラクを攻めた時、「差し迫った脅威」という言葉をつかっていないとか、任務完了mission accomplished 　 で空母艦のうえでブッシュがやったのは「勝利宣言」ではない、とか国連条例におけるserious consequencesとは武力行使を意味するのか、とかね。

こういった場合での微妙な言葉使いを間違えると、国際社会では大問題になりかねない。そういう意味でinvasionという言葉をつかうべきではないというなら、（アメリカは悪意があってイラクを攻めた訳ではナイから）シルバーさんの言ってることは納得がいくよ。

ただわたしは普通の英語としては特に問題ない言葉なんだけどね、と言ってるだけ。