対イラク武力行使

まず第一に言っておきたいことがある。
これは誤解を招きたくないがための”お願い”。

＞文民統制は民主主義の盾であり決して、軍人を辱める身分制度では無いと言う事

念のためにこのような論理の飛躍は、個人的には持ちえない。その上で次を読んで行って欲しい。


＞このトピには自分の意見を重視するため記事のコ＞ピペをしないと言うスタイルを取る人もいるくらいだ。

そのような人がいることは知っているよ。
内容がある投稿かどうかは、主観に任せる。

＞＞国民の代表である文民

＞とは何だね？
＞背広組官僚は民主主義によって選ばれた文民かね？
＞文民統制に於いて指揮統率権を持つ文民とは
＞民主主義のルールに則って選ばれた総理大臣と＞その総理によって指名された防衛庁長官を言う
＞（災害派遣及び治安出動に関しては都道府県知事も要請できる。）

まず、投稿を読んでもらえたならわかると思うが、当初、問題点が文民統制にあると言い出した記事は、先日長官がサマワに行った際自衛隊が一切情報提供拒否の記事だった（59057）。背広組が出てきたのは’コビペ’記事からだ。
で、長官に対し情報を与えないということは、文民統制に反する。違うか？
ただし、これは毎日新聞の記事に客体が欠けていて一番肝心な点が抜けているため、話にならなかった。

そして、’コビペ’したかつての記事だか、ここで問題になっているのは、背広組が文民として扱われるか扱われないかにあった。（まあ、ABCDでやるにはお話にならんが、伝えたい意図はわかる。）

で、この問題は、新聞記事からは制服組と背広組の不仲が、（情報の出所に）端を発しているのだろうが、これは今現在２００６年通常国会で法改正し、幹部自衛官（制服組）の権限強化を図る方針となったことにより（59195）一先ず持ち越された。

以上が内容を読んでもらえばわかること。


尚、憲法草案作成時に座長である元防衛庁長官が、”個人的な意見を求めるため”統幕に案を求めた案件、これについては、何も言ってはいないw

ただいえることは、有事の際の意思決定は、即座に行われた方が効果的であることがままある。現場で的確に戦況を掴んでいる者がフレキシブルに対応すること、それが勝つことにつながる。それに異論はない。
ただしだ、戦争を勝ち負けだけで考えず大局的に国家戦略として考えるならば、勝敗は二の次になることもあるだろう。戦争は、一つの事象、状態である。国家は常に戦争をしているわけではない。だから、戦争外も見含められる者が決定権をもつ文民統制という制度が必要となるわけだ。それは、第2次大戦から学んだことではあろうが、60年経った今でも合理的ではある。

今回、憲法という国家的脊髄を改案するという時、座長の者がそのようなことをするとは軽率だとしか言いようがないと思うのだが。


さて、今回は一通りの内容があるかなｗ
ご飯にするよ。